ANDRADE/CHILECAP CAPACITACIÓN CHILE LTDA.

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que, en estos autos rol N°1315-2018 comparece don MATÍAS ANDRÉS CAMPOS JARAMI, por la parte demandante, quien interpone recurso de nulidad contra la sentencia definitiva dictada el 24 de abril de 2018 por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, para ante esta Corte, a fin de que ésta anule dicha resolución y dicte la correspondiente de reemplazo, por haber incurrido en las causales de nulidad contempladas en la ley, que indica. Como causal de nulidad, denuncia que el fallo incurrió en infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, contemplada en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. Explica que en la dictación de la sentencia se incurrió en la causal de nulidad el artículo ya referido, que dispone “Cuando haya sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica”, mencionando, además, el artículo 456 del mismo Código, que ordena que el tribunal deberá apreciar la prueba conforme a las reglas de la sana crítica En los antecedentes previos se refiere a la demanda entablada contra CHILECAP CAPACITACIÓN CHILE LIMITADA y solidariamente en contra del SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EMPLEO (SENCE). Luego expresa que la sentencia acogió la demanda respecto del demandado Chilecap Capacitación Chile Limitada, pero no así respecto al Servicio Nacional de Capacitación y Empleo o Sence, desestimándola por no aplicarse respecto de esta última el régimen de subcontratación, en concepto del tribunal. 2°) Que, a continuación, el recurso se refiere a la infracción manifiesta de las normas de apreciación de la prueba, conforme a las reglas de la sana crítica en que incurrió el sentenciador, afirmando que basta con analizar someramente los

Fundamentos

fundamentos del

Fallo

fallo incurrió en infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, contemplada en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. Explica que en la dictación de la sentencia se incurrió en la causal de nulidad el artículo ya referido, que dispone “Cuando haya sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica”, mencionando, además, el artículo 456 del mismo Código, que ordena que el tribunal deberá apreciar la prueba conforme a las reglas de la sana crítica En los antecedentes previos se refiere a la demanda entablada contra CHILECAP CAPACITACIÓN CHILE LIMITADA y solidariamente en contra del SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EMPLEO (SENCE). Luego expresa que la sentencia acogió la demanda respecto del demandado Chilecap Capacitación Chile Limitada, pero no así respecto al Servicio Nacional de Capacitación y Empleo o Sence, desestimándola por no aplicarse respecto de esta última el régimen de subcontratación, en concepto del tribunal. 2°) Que, a continuación, el recurso se refiere a la infracción manifiesta de las normas de apreciación de la prueba, conforme a las reglas de la sana crítica en que incurrió el sentenciador, afirmando que basta con analizar someramente los fundamentos del fallo y la prueba rendida para darse cuenta que, de manera manifiesta, se ha incurrido en tales infracciones. Concurre el espacio locativo y la i

Texto Completo (Preview)

10 Santiago, dieciséis de abril del año dos mil diecinueve. Vistos y teniendo presente: 1°) Que, en estos autos rol N°1315-2018 comparece don MATÍAS ANDRÉS CAMPOS JARAMI, por la parte demandante, quien interpone recurso de nulidad contra la sentencia definitiva dictada el 24 de abril de 2018 por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, para ante esta Corte, a fin de que ésta anule di