CODELCO CHILE/ROCO

Hechos

VISTOS: Teniendo presente que se trata de una apelación en contra de la resolución que recibe la causa a prueba en demanda de cobro de pesos ante la cual, el demandado, en forma principal alegó excepción perentoria de prescripción y en el primer otrosí solicita que el demandante acredite haber pagado las prestaciones médicas que indica en su demanda, fecha o periodo en que ello ocurrió, determinándose asimismo la naturaleza de las prestaciones médicas que Codelco había pagado a la Isapre. En dicha contestación, reconoce la demandada que “mantiene una deuda con su empleadora relativa a las materias a que se refiere la demanda” pero que esta deuda es notablemente menor, la que solo cabe sino entender de conformidad a lo dispuesto en los artículos 398 y 399 del Código de Procedimiento Civil, solo cabe entenderla como confesión pura y simple. De consiguiente, los hechos sustanciales y pertinentes controvertidos, deben referirse exclusivamente a las circunstancias fácticas de la prescripción y a la exigibilidad de la o las deudas. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, la resolución que recibe la causa a prueba, pero se reemplazan los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, fijados en la interlocutoria de prueba recurrida por los siguientes: 1.- Efectividad que en el cobro de pesos por diversos rubros concurre el modo de extinguir de las obligaciones de prescripción, circunstancias de hecho respecto de la suspensión o interrupción, naturaleza y características de las mismas. 2.- Efectividad que en las partidas de atención médica hubo descuentos. Monto y naturaleza de los mismos. 3.- Efectividad que en la atención médica recibida por el paciente aludido en la demanda se incurrió una conducta negligente cometida en la salud del paciente, padre del demandado, lo que ameritaría la rebaja del cobro de las prestaciones. Características, naturaleza y circunstancias gen

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, la resolución que recibe la causa a prueba, pero se reemplazan los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, fijados en la interlocutoria de prueba recurrida por los siguientes: 1.- Efectividad que en el cobro de pesos por diversos rubros concurre el modo de extinguir de las obligaciones de prescripción, circunstancias de hecho respecto de la suspensión o interrupción, naturaleza y características de las mismas. 2.- Efectividad que en las partidas de atención médica hubo descuentos. Monto y naturaleza de los mismos. 3.- Efectividad que en la atención médica recibida por el paciente aludido en la demanda se incurrió una conducta negligente cometida en la salud del paciente, padre del demandado, lo que ameritaría la rebaja del cobro de las prestaciones. Características, naturaleza y circunstancias generales de esta fuente de obligación. Regístrese y comuníquese. Rol 266-2019 (CIV) 2

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a quince de abril de dos mil diecinueve. VISTOS: Teniendo presente que se trata de una apelación en contra de la resolución que recibe la causa a prueba en demanda de cobro de pesos ante la cual, el demandado, en forma principal alegó excepción perentoria de prescripción y en el primer otrosí solicita que el demandante acredite haber pagado las prestaciones médicas que indica en su d