MAUAD/
Rol
Fecha
15 de abril de 2019
Materia
NOTIFICACIONES JUDICIA VARIAS, INCLUYENDO ÁRBITROS VOLUNTAR
Resultado
REVOCADA
Hechos
Visto: Primero: Presentada la oposición, dada la naturaleza del conflicto entre socios y respecto de una sociedad, la discusión sobre los
Fundamentos
motivos de la renuncia, el término de la sociedad y la existencia de mala fe, debe ser resuelta por un Juez Árbitro, pues se trata de una materia de arbitraje forzoso. Por tal razón la demanda no puede ser substanciada en la misma causa. Segundo: Que en cualquier caso el procedimiento se agota con el mérito de la notificación practicada al otro socio, pues como se ya afirmó, el término o disolución de la sociedad y la calificación de los motivos de la renuncia debe y puede ser discutida en sede arbitral, previo nombramiento de un Juez árbitro. Tercero: Que en dicho sentido resulta improcedente el otorgamiento de un plazo para presentar una demanda, pues en ningún caso el asunto puede ser conocido por la justicia ordinaria, como ya se ha dicho precedentemente.
Fallo
Por lo expuesto y teniendo presente lo establecido en los artículos 186 y siguientes, 817 y 823 del Código de Procedimiento Civil y 2109 del Código Civil se resuelve: 1.- Que se revoca la resolución en alzada de fecha 15 de noviembre de 2018, la que se deja sin efecto. 2.- Que atención a lo resuelto se omite pronunciamiento respecto del recurso de apelación interpuesto por el oponente Luis Mauad Monroy respecto de la resolución de 6 de diciembre de 2018. 3.- Que actuando de oficio, se anula la resolución de 27 de diciembre de 2018 por estimarse que el procedimiento se encuentra agotado con el mérito de la notificación efectuada en la causa. Devuélvase Rol Civil 1220-2018 acumulada 1286-2018.
Texto Completo (Preview)
Puerto Montt, quince de abril de dos mil diecinueve. Visto: Primero: Presentada la oposición, dada la naturaleza del conflicto entre socios y respecto de una sociedad, la discusión sobre los motivos de la renuncia, el término de la sociedad y la existencia de mala fe, debe ser resuelta por un Juez Árbitro, pues se trata de una materia de arbitraje forzoso. Por tal razón la demanda no puede ser su
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica