MÉNDEZ/

Hechos

Vistos: Que si bien en esta instancia la demandante acompañó documentos que dan cuenta que el niño usa un segundo nombre que comienza con la letra S, ello resulta insuficiente para tener por cumplido los requisitos que impone la ley para dar lugar al cambio de nombre en los términos solicitados por la apelante, pues la información sumaria de testigos rendida en el juicio de ninguna manera se refirió a la discrepancia en relación al segundo nombre del niño, declarando exclusivamente sobre el primer apellido, indicando además, que esta acción tenía por objeto modificar sólo aquél. Por estos antecedentes y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de veintidós de enero de dos mil diecinueve, dictada por el Primer Juzgado de Letras de San Fernando, recaída en los autos Rol V-164-2018. Regístrese y Comuníquese. Rol I. Corte 248-2019 Civil.-

Texto Completo (Preview)

Rancagua, quince de abril de dos mil diecinueve. Vistos: Que si bien en esta instancia la demandante acompañó documentos que dan cuenta que el niño usa un segundo nombre que comienza con la letra S, ello resulta insuficiente para tener por cumplido los requisitos que impone la ley para dar lugar al cambio de nombre en los términos solicitados por la apelante, pues la información sumaria de testig