CONTADOR / FISCO DE CHILE

Hechos

Visto y oídos: 1°.- Que se recurre de nulidad por la parte denunciante, en contra de la sentencia librada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, invocándose en forma subsidiaria, las causales del artículo 477 y 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, pronunciamiento de la sentencia con infracción de ley con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo e infracción manifiesta a las reglas de la sana crítica. Solicita la nulidad de la sentencia y la dictación de la de reemplazo conforme a la ley en la que se acoja en todas sus partes la demanda de tutela con costas. 2°.- En relación con la primera causal, reclama en primer lugar, infracción al artículo 2 incisos tercero y cuarto del Código del Trabajo y al artículo 19 N° 6 de la Constitución Política de la Republica, luego, infracción al artículo 493 del Código del Trabajo y a los artículos, 11 inciso segundo y 41 inciso cuarto de la Ley N°19880 en relación con los artículos 3, 10, 146, y 153 de la Ley 18834. 3°.- En su concepto, las infracciones al artículo 2° del Código del trabajo y artículo 19 N° 16 de la C.P.R., se producen en determinados razonamientos de la sentencia impugnada, al no respetar el sentenciador la prueba rendida por su parte, lo que no guarda relación con la causal de derecho estricto invocada. La vulneración al artículo 493 del Código del Trabajo, la funda aludiendo a la carga probatoria en relación con los indicios, norma de carácter procesal, que no puede ser atacada por este recurso de derecho estricto. Finalmente cuestiona los hechos establecidos en la sentencia, olvidando que atendida la naturaleza de la causal invocada, ha aceptado los planteamientos facticos determinados por el sentenciador del grado, los que son inamovibles, por lo que el recurso en este primer acápite será rechazado. 4°.- Que en relación con la impugnación subsidiaria, como ya se mencionó, el recurrente con la causal principal, acepto los hechos establecidos por el juez del fondo, de manera

Fallo

fallo e infracción manifiesta a las reglas de la sana crítica. Solicita la nulidad de la sentencia y la dictación de la de reemplazo conforme a la ley en la que se acoja en todas sus partes la demanda de tutela con costas. 2°.- En relación con la primera causal, reclama en primer lugar, infracción al artículo 2 incisos tercero y cuarto del Código del Trabajo y al artículo 19 N° 6 de la Constitución Política de la Republica, luego, infracción al artículo 493 del Código del Trabajo y a los artículos, 11 inciso segundo y 41 inciso cuarto de la Ley N°19880 en relación con los artículos 3, 10, 146, y 153 de la Ley 18834. 3°.- En su concepto, las infracciones al artículo 2° del Código del trabajo y artículo 19 N° 16 de la C.P.R., se producen en determinados razonamientos de la sentencia impugnada, al no respetar el sentenciador la prueba rendida por su parte, lo que no guarda relación con la causal de derecho estricto invocada. La vulneración al artículo 493 del Código del Trabajo, la funda aludiendo a la carga probatoria en relación con los indicios, norma de carácter procesal, que no puede ser atacada por este recurso de derecho estricto. Finalmente cuestiona los hechos establecidos en la sentencia, olvidando que atendida la naturaleza de la causal invocada, ha aceptado los planteamientos facticos determinados por el sentenciador del grado, los que son inamovibles, por lo que el recurso en este primer acápite será rechazado. 4°.- Que en relación con la impugnación subsidiar

Texto Completo (Preview)

Fojas: 76 Setenta y seis. Cgv C.A. de Valparaíso Valparaíso, quince de abril de dos mil diecinueve. Visto y oídos: 1°.- Que se recurre de nulidad por la parte denunciante, en contra de la sentencia librada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, invocándose en forma subsidiaria, las causales del artículo 477 y 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, pronunciamiento de la senten