SERGO S.A./LÓPEZ (INTERCONEXION - LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°.- Que las alegaciones hechas en el recurso de apelación nunca fueron objeto de discusión en la causa, atendido que el demandado en el comparendo de estilo sólo se limitó a deducir excepción dilatoria de litis pendencia, la cual fue rechazada, sin defenderse respecto del fondo. 2°.- Que por otra parte la petición concreta de su recurso de apelación es deficiente, toda vez que lo solicitado es que se acoja su excepción dilatoria de litis pendencia, excepción que como se señaló se encuentra fallada por resolución firme y ejecutoriada. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de treinta y uno de diciembre de dos mil dieciocho, dictada por el Decimosexto Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol 17455-2018. Regístrese y comuníquese. N°Civil-1826-2019.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de treinta y uno de diciembre de dos mil dieciocho, dictada por el Decimosexto Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol 17455-2018. Regístrese y comuníquese. N°Civil-1826-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de abril de dos mil diecinueve. A los escritos folios 124947 y 126626: téngase presente. Vistos y teniendo presente: 1°.- Que las alegaciones hechas en el recurso de apelación nunca fueron objeto de discusión en la causa, atendido que el demandado en el comparendo de estilo sólo se limitó a deducir excepción dilatoria de litis pendencia, la cual fue rechazada, sin