DANIELA ALICIA DE LAS NIEVES CABRERA SEPULVEDA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de su

Fundamentos

considerando octavo que se elimina. Y, se tiene en su lugar presente: Primero: Que en la especie consta que en el inmueble respecto del cual se ha cursado la multa, la recurrente mantiene vigente patentes comerciales de larga data, las que fueron obtenidas de conformidad a la normativa vigente, con el respectivo informe favorable de la Dirección de Obras Municipales. Segundo: Que de los antecedentes no se advierte la existencia de nuevas construcciones, las que tampoco se detallan ni identifican de manera que puedan ser individualizadas. Lo que explica que la sentencia no se haya hecho cargo de aquello. Tercero: Que en las circunstancias anotadas corresponde acoger el planteamiento de la recurrente y rechazar la denuncia de autos.

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 32 de la ley 18.287, se revoca la sentencia apelada de diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho, escrita a fojas 73 y siguientes y, en su lugar se resuelve que se rechaza la denuncia de fojas 1. Regístrese y devuélvase. N° Policía Local-69-2019.

Texto Completo (Preview)

Fojas 93 Certifico que alegó revocando el abogado don Nelson Morales. En Santiago, a 12 de abril de 2019. Camila Philp Salgado, relatora. En Santiago, a doce de abril de dos mil diecinueve. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de su considerando octavo que se elimina. Y, se tiene en su lugar presente: Primero: Que en la especie consta que en el inmueble respecto del cual se