MP C/ FELIPE PATRICIO ANDRES ELGUETA ORTEGA

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1.- Que la defensa intenta recurso de nulidad contra el

Fallo

fallo de instancia y contra el juicio que le dio origen, sobre la base de la causal contemplada en el artículo 374 letra e) con relación al 342 letra c) y al 297, todos del Código Procesal Penal, en base a dos aspectos; el primero dice relación con que, habiendo establecido los jueces a quo la comisión de un delito de hurto, no expresan cómo se determina la exigencia típica de falta de voluntad del dueño, respecto de la apropiación cometida por el acusado. 2.- Que en verdad el recurso discurre sobre la base errónea de suponer que los jueces tiene que utilizar alguna fórmula sacramental que explícitamente diga que hubo apropiación de dineros “sin la voluntad de su dueño”, siguiendo la redacción exacta del artículo 432 del Código Penal. Ello no es así; las sentencias tienen que expresar razones que permitan entender que los requisitos típicos están cumplidos, sin que necesariamente tengan que enunciar o enumerar esos requisitos de manera literal. En el caso sublite, y con respecto a la exigencia típica que el recurrente echa en falta, el motivo noveno de la sentencia atacada dice que, apoyados en numerosa prueba, entre otras una grabación de video, los jueces dan por cierto que el acusado, empleado que recibía dinero pagado por clientes, lo tomó desde la caja recaudadora misma y “en vez de enviarlo a través de los tubos a las oficinas de Chilevalores S.A. lo guardó en la mochila que portaba”. Esa descripción por sí misma sola implica un sustracción clandestina, que supone, par

Texto Completo (Preview)

Foja: 23 Veintitrés J.v.p. C.A. de Valparaíso. Valparaíso, doce de abril de dos mil diecinueve. Vistos y considerando: 1.- Que la defensa intenta recurso de nulidad contra el fallo de instancia y contra el juicio que le dio origen, sobre la base de la causal contemplada en el artículo 374 letra e) con relación al 342 letra c) y al 297, todos del Código Procesal Penal, en base a dos aspectos; el p