HUENUL/GARCÉS

Hechos

VISTO: Con fecha 14 de enero de 2019, compareció don Alberto Aravena Soto, abogado, domiciliado en Benavente N° 315, oficina N° 302, en Puerto Montt, en representación de don Yoanny Abel Huenul Díaz, empleado, domiciliado en calle Balcanes N° 2109, Mirador de Cardonal, en Puerto Montt, e interpuso recurso de protección en contra de Animalistas Puerto Montt, página web de Facebook, cuya finalidad es compartir información, buscar ayuda y dar a conocer temas como adopciones y necesidades de los animales y en contra de doña Verónica Jacqueline Garcés Barrera, ignora profesión, con domicilio en calle Los Balcanes N° 2100, en Puerto Montt, por lo siguiente: Es un trabajador calificado, que vive con su familia. En septiembre de 2018, una perrita de su propiedad que se encontraba en la calle, ataca al gatito de la señora Garcés, a partir de ese incidente, comienzan una serie de problemas con la ella y familia. Aquella es animalista y aparentemente fue incapaz de sobrellevar el conflicto de las mascotas. Proceden a insultar a su cónyuge e hijo. El actor realiza la mayor parte de su trabajo en el extranjero, pero el día 24 de diciembre de 2018 se produce un nuevo altercado, ya que su señora Balcazar llega llorando señalando que la señora Garcés y su marido la habían agredido física y verbalmente, produciéndose un incidente verbal de alto calibre sumado a que comienzan a tirarle agua con una manguera. Posterior a aquello, llega Carabineros y toma las declaraciones y denuncias pertinentes. La recurrida señora Garcés en concomitancia con un grupo denominado animalistas Puerto Montt comienzan a publicar en Facebook en la página de animalistas Puerto Montt, fotos del señor Huenul, señalando junto con aquello gruesos conceptos descalificatorios como matón, flaite y cobarde, además, de inclusive comunicarse vía correo electrónico o web con la empresa donde trabaja el recurrente en el extranjero, específicamente en Suecia, pidiendo se le deje sin trabajo. Derechamente la señora Garc

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción cautelar destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo o providencias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección al afectado ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que prive, perturbe o amenace dicho ejercicio, y que permite, en definitiva, poner en ejercicio las facultades jurisdiccionales del tribunal competente, en orden a restablecer, de un modo rápido, inmediato y directo, el imperio del derecho y las garantías fundamentales de cualquier persona. SEGUNDO: Que, como se desprende de lo expresado, es requisito indispensable de la acción cautelar de protección la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a derecho, en este sentido, el actuar u omitir es ilegal, cuando fundándose en algún poder jurídico que se detenta, se excede en su ejercicio, de cualquier manera, o bien, arbitrario, es decir, producto del mero capricho de quien incurre en acto, de modo que la arbitrariedad indica carencia de razonabilidad en el actuar u omitir, esto es, falta de proporción entre los motivos y la finalidad que alcanza y que, enseguida provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado por la norma constitucional, contrariando una o más de las garantías protegidas, consideración que resulta básica para el análisis y decisión de cualquier asunto como el que se ha propuesto en el presente caso. TERCERO: Que, en este sentido, la acción de protección tiene como particularidad ser cautelar y no principal, ello quiere decir que la resolución que recaiga en ésta, produce cosa juzgada formal y solo substancial respecto a otras acciones de protección posteriores, lo que entrega la posibilidad de hacer valer otros derechos en materias y procedimientos distintos. CUARTO: Que, el acto ilegal y arbitrario alegado por el recurrente radica en que por medio de publicaciones en Facebook se ha denostado su persona con fotografías obtenidas sin su consentimiento, lo que genera perjuicio al quedar su imagen expuesta ante la sociedad, afectando la honra y la moral de su familia que está constituida por su señora y dos hijos menores de edad. QUINTO: Que, para acreditar sus dichos, indicados en el recurso de protección, acompaña, impresión de publicaciones donde se señalaría a una persona, respecto de la cual se tuvo por no presentado el recurso, como la que suscribe las mismas, pero sin que se acredite, o se dé certeza, que efectivamente sea ella o la recurrida la persona que haya efectuado y señalado en su red de Facebook tales expresiones que se le imputan, con lo cual, no se puede dar por establecido que sea precisamente la recurrida quien realiza los supuestos hechos vulneratorios. SEXTO: Que, a mayor

Fallo

por estas razones se procederá al rechazo de la acción de autos. Por estas consideraciones y visto, además, lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección, SE DECLARA: Que SE RECHAZA el recurso de protección interpuesto por el abogado don Alberto Aravena Soto, en representación de don Yoanny Abel Huenul Díaz, en contra de Animalistas Puerto Montt, cuya administradora es doña Pamela Andrea Figueroa Oyarzún ya individualizados. Sin perjuicio de lo resuelto, doña Pamela Andrea Figueroa Oyarzún en su calidad de administradora del grupo de Facebook, vista su argumentación y que producto de esta acción tomó conocimiento de lo expuesto por el actor, deberá eliminar toda publicación que diga relación con los hechos de la presente protección. Regístrese, notifíquese y archívese oportunamente. Redacción del Ministro don Jorge B. Pizarro Astudillo Rol Corte N° 50-2019

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, once de abril de dos mil diecinueve. VISTO: Con fecha 14 de enero de 2019, compareció don Alberto Aravena Soto, abogado, domiciliado en Benavente N° 315, oficina N° 302, en Puerto Montt, en representación de don Yoanny Abel Huenul Díaz, empleado, domiciliado en calle Balcanes N° 2109, Mirador de Cardonal, en Puerto Montt, e interpuso recurso de protección en contra de Animalistas Pu