ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LEBU CONTRA RESOLUCION DE PRIMER JUZGADO CIVIL DE CONCEPCION

Hechos

VISTO: 1º Que la abogada Aniela Bastidas Salgado, en representación de la Ilustre Municipalidad de Lebu, demandada en causa caratulada “Instalaciones Eléctricas Proyectos y Telecomunicaciones Limitada con Municipalidad de Lebu”, rol 1144-2016 del ingreso del 1º Juzgado Civil de Concepción; dedujo recurso de hecho en contra de le resolución de 7 de febrero de 2019, que concede un recurso de apelación deducido por la demandante en contra de la sentencia complementaria de 30 de enero de 2019. Sostiene que dicho recurso debió ser declarado improcedente, por cuanto se trata de una apelación que se dirige en realidad en contra de la sentencia original y no de la complementaria, en circunstancias que ya dedujo apelación en contra de la primera sentencia, siendo declarado desierto dicho recurso. En consecuencia, ya precluyó el derecho de la actora de apelar, pidiendo en consecuencia que se acoja el recurso de hecho y se declare inadmisible la apelación en cuestión. 2º Que se trajo a la vista el expediente rol 367-2019 del ingreso civil de esta Corte, en que incide el presente recurso de hecho, y en él constan las siguientes circunstancias: a.    Que se dictó sentencia definitiva en la presente causa el 1 de diciembre de 2017, a fojas 487. b.    Que la parte demandante, Instalaciones Eléctricas Proyectos y Telecomunicaciones Limitada, dedujo apelación en contra de dicha sentencia definitiva, solicitando se revoque la parte que rechaza parcialmente sus pretensiones. c.     Que dicho recurso, junto con el que dedujo la codemandada, Gobierno Regional del Bio Bio, ingresó con el rol 1240-2018, sección civil de esta Corte. d.    Que el 4 de julio de 2018, a fojas 549, se declaró desierta la apelación de la demandante, atendida su incomparecencia en segunda instancia. e.    Que el 8 de enero de 2019, se ordenó la complementación de la sentencia definitiva, a fin que el tribunal a quo se pronunciase acerca de los intereses y reajustes solicitados en la demanda, de las costas de

Fundamentos

considerando anterior resulta suficiente para rechazar el recurso de hecho, es necesario señalar además que el fundamento del mismo, relativo a la eventual preclusión del derecho a recurrir en contra de la sentencia original, es una cuestión de fondo, de la que deberá hacerse cargo esta Corte, conociendo de la apelación respectiva, no siendo este recurso la vía para discutir sobre el asunto.

Fallo

Por estas consideraciones y lo previsto en los artículos 158, 186, 187 y 196 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza, sin costas, el recurso de hecho deducido por la abogada Aniela Bastidas Salgado, en contra de la resolución de siete de febrero de dos mil diecinueve, dictada en causa rol 1144-2016 del ingreso del 1º Juzgado Civil de Concepción. Regístrese e incorpórese copia de esta resolución a los autos 1240-2018 y 367-2019, ambos del ingreso civil de esta Corte. Rol N° 451-2019.- Recurso de Hecho.

Texto Completo (Preview)

CGR C.A. Concepción. Concepción, veintiocho de marzo de dos mil diecinueve. VISTO: 1º Que la abogada Aniela Bastidas Salgado, en representación de la Ilustre Municipalidad de Lebu, demandada en causa caratulada “Instalaciones Eléctricas Proyectos y Telecomunicaciones Limitada con Municipalidad de Lebu”, rol 1144-2016 del ingreso del 1º Juzgado Civil de Concepción; dedujo recurso de hecho en cont