MUÑOZ/MENDOZA

Hechos

Visto: Atendido que de los hechos expuestos por los recurrentes no se advierte la existencia de circunstancias que importen la afectación de algunas de las garantías que se reclaman conculcadas y que justifique el ejercicio de esta vía cautelar excepcional, y teniendo además presente que la pretensión de los actores excede el objeto y naturaleza de la acción cautelar de autos, y visto además lo dispuesto en el numeral 2° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección, sin perjuicio de las demás acciones que corresponda ejercitar por la vía que corresponda. Al primer otrosí: Estese a lo resuelto precedentemente. Al segundo otrosí: Téngase presente. Al tercer otrosí: Por acompañado. Al cuarto otrosí: Téngase presente. Regístrese y archívese en su oportunidad. N°Protección-3520-2019.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección, sin perjuicio de las demás acciones que corresponda ejercitar por la vía que corresponda. Al primer otrosí: Estese a lo resuelto precedentemente. Al segundo otrosí: Téngase presente. Al tercer otrosí: Por acompañado. Al cuarto otrosí: Téngase presente. Regístrese y archívese en su oportunidad. N°Protección-3520-2019.

Texto Completo (Preview)

Foja: 18 Dieciocho C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiocho de marzo de dos mil diecinueve. Proveyendo Folio N° 25273 a fojas 8: A lo principal: Visto: Atendido que de los hechos expuestos por los recurrentes no se advierte la existencia de circunstancias que importen la afectación de algunas de las garantías que se reclaman conculcadas y que justifique el ejercicio de esta vía cautelar excepcion