PINTO ARAYA LUIS CON ARAYA ARAYA ROJAS JORGE Y OTRO.

Hechos

VISTOS: En esta causa se ha ordenado la acumulación y vista conjunta de los recursos de casación y apelación deducidos en contra de la sentencia definitiva, a los que se ha otorgado el Rol N° 65-2018 Civil de esta Corte, con dos recursos de apelación entablados de manera subsidiaria de reposición, dirigidos en contra de resoluciones emitidas durante la tramitación del juicio y a los que se dio el Rol N° 384-2018 Civil de este Tribunal. I.- En cuanto a la apelación subsidiaria deducida en contra de la resolución de 7 de noviembre de 2017 en la cual se negó lugar a dar curso a la presentación del perito Hugo Valdivia Delgado de fecha 6 del mismo mes y año, en que éste se daba por notificado del nombramiento, fijaba día y hora para el reconocimiento y proponía honorarios (Rol N° 384-2018 Civil): VISTOS: Se reproduce el fundamento que se tuvo en la resolución apelada, esto es, el haberse citado a las partes a oír sentencia por resolución de 3 de noviembre de 2017, lo que producía el efecto de hacer inadmisibles la presentación de escritos y pruebas conforme lo dispone el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil Y visto además lo dispuesto en los artículos 186 y 227 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución de fecha siete de noviembre de dos mil diecisiete precedentemente citada. II.- En cuanto a la apelación subsidiaria deducida en contra de la resolución de 6 de octubre de 2017 en que se negó lugar a las presentaciones de la demandante para que se oficiara a la Fiscalía Local de Ovalle a fin de que remitiera copia de la carpeta investigativa de la causa RUC 1600642305-5 y para que se oficiara al Registro Nacional de Vehículos Motorizados del Servicio de Registro Civil e Identificación, con el objeto de que remitiera certificado de inscripción y anotaciones vigentes del vehículo placa patente RP 8533-4, en que se indicara el listado completo de sus propietarios (Rol N° 384-2018 Civil): VISTOS: Se reproduce el fundamento que se tuvo en la resol

Fallo

se declarara incompetente, con ella se tiene por probado que el demandado en referencia, quien conducía la camioneta Toyota Hi Lux placa patente RP.8533 perteneciente al demandado Jorge Araya Rojas el día 2 de febrero de 2016, al enfrentar el cruce de las rutas D-45 con D-605, cuando tuvo lugar el accidente de autos, no respetó la señalización de tránsito en referencia, colisionando al vehículo del actor, correspondiente a un camión Jac año 2011 Placa Patente CXZT.40-13, incurriendo de tal manera en la infracción a lo dispuesto en el artículo 140 inciso 1° de la Ley del Tránsito. Y visto además lo dispuesto en los artículos 189 y 227 del Código de Procedimiento Civil, se declara: a) Que se rechaza el recurso de casación en la forma deducido por la demandante en contra de la sentencia definitiva dictada en estos autos con fecha veintitrés de noviembre de dos mil diecisiete; b) Que se confirma la sentencia definitiva anteriormente referida. Regístrese y devuélvase. Redacción del Ministro señor Franco. Rol N° 65-2018 (Civil) Pronunciado por la Primera Sala de la Ilma. Corte de Apelaciones de La Serena integrada por el Ministro titular señor Jaime Franco Ugarte, el Fiscal Judicial señor Jorge Colvin Trucco y el abogado integrante señor Claudio Fernández Ramírez. (No firma señor Fernández por haber cesado en funciones, sin perjuicio de haber concurrido a la vista y acuerdo de la causa). En La Serena, a veintisiete de marzo de dos mil diecinueve, notifiqué por el estado diario

Texto Completo (Preview)

Pinto Araya, Luis Araya Araya, Rojas Jorge y otro Indemnización de perjuicios Rol N° 65-2018 y acumulada (C-58-2017 del Juzgado de Letras y Garantía de Andacollo). La Serena, veintisiete de marzo de dos mil diecinueve. VISTOS: En esta causa se ha ordenado la acumulación y vista conjunta de los recursos de casación y apelación deducidos en contra de la sentencia definitiva, a los que se ha otorga