RODRÍGUEZ/FISCO DE CHILE

Hechos

VISTO: Atendido el tenor del artículo 430 del Código de Procedimiento Civil, quien no distingue a cuál término probatorio se refiere el cómputo del plazo para observar la prueba y constituyendo el caso en estudio a una hipótesis distinta a las contenidas en el artículo 431 del citado cuerpo legal, SE CONFIRMA la resolución apelada en forma subsidiaria de doce de octubre de dos mil dieciocho, dictada en la causa Rol N° 2.206-2017 del Tercer Juzgado de Letras de Arica. Comuníquese por la vía que corresponda. Rol N° 522-2018 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, cuatro de febrero de dos mil diecinueve. VISTO: Atendido el tenor del artículo 430 del Código de Procedimiento Civil, quien no distingue a cuál término probatorio se refiere el cómputo del plazo para observar la prueba y constituyendo el caso en estudio a una hipótesis distinta a las contenidas en el artículo 431 del citado cuerpo legal, SE CONFIRMA la resolución apelada en forma subsidiar