PAVEZ/BANCO SANTANDER-CHILE.

Hechos

Visto y teniendo, además, presente: 1°) Que, es de la esencia de todo recurso procesal que la parte que lo interponga haya sufrido un perjuicio o agravio con la resolución que impugna. 2°) Que, además para recurrir y actuar procesalmente se requiere tener legitimación activa en relación con el acto procesal de que se trate. 3°) Que en la especie la recurrente es uno de los ejecutados, que no opuso excepciones en el presente juicio, motivo por el cual no hubo sentencia que le pudiere afectar, haciendo las veces de tal el mandamiento de ejecución y embargo en orden a proseguir la tramitación del cuaderno de apremio. 4°) Que en consecuencia, la recurrente carece de legitimación activa para recurrir en contra de dicha sentencia definitiva, pues para ella terminó el contradictorio de dicho procedimiento al no haber hecho uso del derecho a oponer excepciones en tiempo y forma. Por estas consideraciones y lo dispuestos en los artículos 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación deducido en contra de la sentencia del 6 de noviembre de 2018, dictada en la causa C-2209-2018 del Segundo Juzgado de Letras de Curicó. Regístrese y archívese. Rol N° 1937-2018/Civil

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuestos en los artículos 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación deducido en contra de la sentencia del 6 de noviembre de 2018, dictada en la causa C-2209-2018 del Segundo Juzgado de Letras de Curicó. Regístrese y archívese. Rol N° 1937-2018/Civil

Texto Completo (Preview)

Talca, cuatro de febrero de dos mil diecinueve. Visto y teniendo, además, presente: 1°) Que, es de la esencia de todo recurso procesal que la parte que lo interponga haya sufrido un perjuicio o agravio con la resolución que impugna. 2°) Que, además para recurrir y actuar procesalmente se requiere tener legitimación activa en relación con el acto procesal de que se trate. 3°) Que en la especie l