SIN INFORMACION

SALINAS/ISAPRE BANMEDICA S.A

Rol

Fecha

1 de febrero de 2019

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, con fecha veintidós de noviembre del año pasado, comparece el abogado Sergio Salinas López, en representación convencional de Francisca Salinas Salas, y deduce recurso de protección contra Isapre Banmédica S.A, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en la aplicación de un precio improcedente, por la inclusión de su hijo no nacido como carga en su contrato de salud, afectando con ello las garantías constitucionales consagradas en los numerales 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República. Expone que, en fecha veintitrés de octubre del dos mil dieciocho la recurrente se vio obligada a suscribir un nuevo Formulario Único de Notificación para incluir a su hijo que estaba por nacer, en las condiciones impuestas por la recurrida. Denuncia que la Isapre ha pretendido cobrarle un precio por esta incorporación, aplicando para ello una tabla de factores de riesgo o grupo familiar, el que se multiplica por el precio base para generar un sobre precio, y que se encuentran establecidas en normas derogadas por el Tribunal Constitucional (en sentencia de 6 de agosto de 2010, dictada en la causa rol 1710-10), por la cual se declaró la inconstitucionalidad de los numerales 1°, 2°, 3° y 4° del inciso tercero del artículo 38 ter de la ley 18.933, disposiciones que facultaban a la Isapre para aplicar tablas de factores de edad y sexo, a fin de determinar el valor de los contratos de salud. Indica que de todos modos suscribió el formulario respectivo para que su hijo no quedase sin cobertura, pero que la Isapre está impedida de aplicar este procedimiento. Termina pidiendo que se ordene a la Isapre abstenerse de multiplicar el precio base por factor alguno, al determinar el precio a pagar por el nuevo beneficiario, con costas. Segundo: Que, Isapre Cruz Blanca S.A., representada por el abogado Omar Matus de la Parra Sardá, evacuando el informe solicitado, luego de exponer los antecedentes de hecho, expresa que el recurs

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas, en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza el recurso deducido por el abogado Sergio Salinas López, en representación convencional de Francisca Salinas Salas. Regístrese y archívese. N°Protección-83888-2018.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de febrero de dos mil diecinueve. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, con fecha veintidós de noviembre del año pasado, comparece el abogado Sergio Salinas López, en representación convencional de Francisca Salinas Salas, y deduce recurso de protección contra Isapre Banmédica S.A, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en la aplicación de un pre

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica