INVERSIONES INMOBILIARIA IMA LIMITADA/MUÑOZ ANDRADE RODOLFO A LA VISTA ING. CORTE 15667-2018.-

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que, comparece Ivan Pedro Serka Farias, abogado, en representación de la ejecutante en causa caratulada “Inversiones IMA con Consorcio Minero TMA S.A.” sobre ejecución de prenda sin desplazamiento rol C-9197-2016, seguidos ante el Decimonoveno Juzgado Civil de Santiago; y dedujo falso recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 07 de noviembre de 2018, por la cual el Tribunal a quo concedió, en el solo efecto devolutivo, un recurso de apelación subsidiario de la reposición interpuesto por la demandada, no obstante ser manifiestamente extemporáneo el recurso. La resolución impugnada en su parte pertinente decide: “Proveyendo presentación de fecha 05/11/2018: Atendido al mérito de los antecedentes, no ha lugar a la reposición; En cuanto a lo solicitado en subsidio, téngase por interpuesto recurso de apelación deducido con fecha 05/11/2018, por la parte ejecutada, en contra de la resolución dictada con fecha 31/10/2018 mediante la cual rechazo de plano incidente de nulidad; se lo concede en el sólo efecto devolutivo, debiendo elevarse a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago los autos originales, debiendo dejarse en el tribunal a quo compulsas de todo lo obrado, las que se confeccionarán con copia autorizada del expediente, debidamente certificada por la señora secretaria del Tribunal. Cumpla el apelante con la carga procesal impuesta por el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil, bajo apercibimiento legal”. Explica el recurrente que la ejecutada dedujo dos recursos de apelación subsidiarios de reposición, el primero por presentación de 03 de noviembre contra la resolución de 31 de octubre -lo que no es materia del presente recurso de hecho-; y el segundo de fecha 05 de noviembre de 2018, en contra de la resolución de 03 de octubre de 2018, por la cual se tuvo por propuesta tasación y se aprobó las bases de remate. Este último recurso es manifiestamente extemporáneo, y debió el juez a quo declararlo inadmisibl

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de febrero de dos mil diecinueve. Vistos y teniendo presente: 1°) Que, comparece Ivan Pedro Serka Farias, abogado, en representación de la ejecutante en causa caratulada “Inversiones IMA con Consorcio Minero TMA S.A.” sobre ejecución de prenda sin desplazamiento rol C-9197-2016, seguidos ante el Decimonoveno Juzgado Civil de Santiago; y dedujo falso recurso de hecho