CABRERA/TOBAR

Hechos

VISTOS: Atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida; teniendo presente lo dispuesto en el artículo 319 del Código de Procedimiento Civil y constando en autos que la resolución recurrida fue notificada al apoderado de los demandados el 28 de noviembre de 2018, y que el recurso de reposición con apelación en subsidio fue interpuesto con fecha 20 de diciembre de 2018, esto es, al décimo octavo día desde la notificación, resulta evidente la extemporaneidad del recurso en alzada. Por estas consideraciones y de conformidad además con lo prevenido en el artículo 201 del mismo Código, se declara inadmisible, por extemporáneo, el recurso de apelación deducido en forma subsidiaria, por el abogado don Rodrigo Guerrero Román, por los demandado, contra la resolución de siete de septiembre de dos mil dieciocho, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Pichilemu, en sus autos rol C-128-2018. Remítanse los antecedentes vía interconexión. Rol Corte 79-2019-Civil.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad además con lo prevenido en el artículo 201 del mismo Código, se declara inadmisible, por extemporáneo, el recurso de apelación deducido en forma subsidiaria, por el abogado don Rodrigo Guerrero Román, por los demandado, contra la resolución de siete de septiembre de dos mil dieciocho, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Pichilemu, en sus autos rol C-128-2018. Remítanse los antecedentes vía interconexión. Rol Corte 79-2019-Civil.

Texto Completo (Preview)

CFG//mzs Rancagua, dieciocho de enero de dos mil diecinueve. VISTOS: Atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida; teniendo presente lo dispuesto en el artículo 319 del Código de Procedimiento Civil y constando en autos que la resolución recurrida fue notificada al apoderado de los demandados el 28 de noviembre de 2018, y que el recurso de reposición con apelación en subsidio fue in