2º JUZGADO DE LETRAS DE SAN BERNARDO

ANDREWS/SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DE SAN BERNARDO

Rol

Fecha

2 de enero de 2019

Materia

REORGANIZACIÓN CONCURSAL

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Primero: Que el señor Tomás Andrews Hamilton, abogado y Veedor Concursal Titular de Ganadera Santa Isidora SpA, acogida a procedimiento de reorganización concursal en la causa Rol C-2255-2018 del 2º Juzgado de Letras de San Bernardo, deduce falso recurso de hecho en contra de la resolución de fecha de 29 de noviembre de 2018, mediante la cual el tribunal a quo concedió la apelación deducida el 23 de septiembre del mismo año por el abogado Jorge Martínez Aldunate, en representación del acreedor Cartocor Chile S.A., en contra de la resolución que rechazó el incidente de implicancia promovido por su parte, fundado en la causal del artículo 195 N° 8 del Código Orgánico de Tribunales. Alega el recurrente la improcedencia del libelo de apelación subsidiario, atendido lo dispuesto expresamente por el artículo 4° N°2) de la Ley N° 20.720, siendo éste el motivo por el cual sostiene que en este caso el tribunal a quo -al conceder la aludida apelación- ha contravenido lo previsto en la disposición legal antes aludida, debiendo esta última primar, por aplicación del principio de especialidad. Por todo lo expuesto, solicita se acoja el presente recurso de hecho y se declare que la apelación deducida es improcedente, con costas. Segundo: Que de los autos Rol Ingreso Corte N° 2.121- 2018 Civil constan los siguientes antecedentes: a.- Que en los autos Rol C-2255-2018 del 2º Juzgado de Letras de San Bernardo sobre procedimiento de reorganización judicial concursal de la empresa deudora Ganadera Santa Isidora SpA, el 19 de noviembre del año en curso se dictó la resolución que rechazó, con costas, el incidente de implicancia promovido por el acreedor Cartocor Chile S.A., invocando al efecto la causal del artículo 195 N° 8 del Código Orgánico de Tribunales, por estimar que la Sra. Juez a quo manifestó su dictamen sobre la cuestión pendiente, con conocimiento de los antecedentes necesarios para pronunciar sentencia. b.- Que el 23 de noviembre de 2018 el abogado del acreedor C

Fallo

Por estas consideraciones, las normas legales precitadas y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 158 y 196 del Código de Procedimiento Civil, se declara que se rechaza el recurso de hecho intentado a fojas 1. Agréguese copia de la presente resolución en los autos N° 2.121-2018 Civil. Regístrese y archívese el presente legajo, en su oportunidad. N° 2.166-2018.- CIV. (Hecho)

Texto Completo (Preview)

Fojas 16/ Dieciséis En Santiago, dos de enero de dos mil diecinueve. Al recurso de hecho folio 71.449: A lo principal y primer otrosí: Estese a lo que se resolverá. Al segundo otrosí: A sus antecedentes. Al tercer otrosí: Téngase presente. Vistos: Primero: Que el señor Tomás Andrews Hamilton, abogado y Veedor Concursal Titular de Ganadera Santa Isidora SpA, acogida a procedimiento de reorganizac

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica