ALFREDO IVAN GALARCE CANELO C/ ORLANDO HUMBERTO ZAPATA DEGREGORI

Hechos

Visto y teniendo presente: Que tal como se colige del mérito de la querella, los hechos que allí se exponen no son constitutivos de delito, pues obedecen a un supuesto incumplimiento contractual, de modo que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 114 letra c) del Código Procesal Penal, corresponde ratificar la decisión de primer grado. Por estas consideraciones y de conformidad, además, a lo previsto en los artículos 115 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución de fecha treinta y uno de octubre pasado, dictada por el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, que declaró inadmisible la querella presentada con fecha dieciocho de octubre de dos mil dieciocho por don Alfredo Galarce Canelo representado por don Jorge Matus Calderón en contra de Orlando Zapata Degregori. Comuníquese por la vía más rápida. Rol N° Penal 6292-2018.- Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, a lo previsto en los artículos 115 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución de fecha treinta y uno de octubre pasado, dictada por el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, que declaró inadmisible la querella presentada con fecha dieciocho de octubre de dos mil dieciocho por don Alfredo Galarce Canelo representado por don Jorge Matus Calderón en contra de Orlando Zapata Degregori. Comuníquese por la vía más rápida. Rol N° Penal 6292-2018.- Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho. Sala: Quinta Rol Corte: Penal-6292-2018 Ruc: 1810047707-2 Rit : O-7327-2018 Juzgado: 3º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: el Ministro señora Maritza Elena Villadangos Frankovich, el Ministro (S) señor Carmen Correa Valenzuela y el Abogado Integrante señora Maria Cecilia Ramirez Guzman Relator: Julio J