VÁSQUEZ/ASEO URBANO Y AREAS VERDES TRANSFICH LIMITADA
Rol
O-4684-2025
Fecha
14 de abril de 2026
Materia
Costas, Despido injustificado, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Otras Indemnizaciones, Reajustes e intereses
Resultado
No especificado
Resumen
El 14 de abril de 2026, el 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la acción de despido injustificado presentada por José Luis Vásquez Valdermito y Jesús Ignacio Vásquez Cerda contra Aseo Urbano y Áreas Verdes Transfich Limitada, declarando su despido del 13 de abril de 2025 como injustificado. La empresa fue condenada a pagar indemnizaciones por un total de $3.110.000 a cada trabajador, además de reajustes e intereses, y la Municipalidad de Pudahuel
Hechos
Visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, articulo 160 artículo 162 artículo 159 artículo 168, 172, 173, artículo 183 letra a) 183 letra b) 183 letra c) artículo 420, 446 y siguiente 456, 457, 459 todos del Código del Trabajo y demás normas legales pertinentes, SE RESUELVE: I. Se acoge la acción de despido injustificado interpuesta por JOSÉ LUIS VÁZQUEZ VALDERMITO y JESÚS IGNACIO VÁZQUEZ CERDA en contra de la empresa ASEO URBANO Y ÁREAS VERDES TRANSFICH LIMITADA, y, por tanto, se declara que el despido de ambos trabajadores de 13 de abril de 2025 es injustificado. II. Se condena a la demanda ASEO URBANO Y ÁREAS VERDES TRANSFIT LIMITADA, a pagar a los demandantes: 1. JOSE LUIS VÁZQUEZ VALDERMITO: a) Indemnización sustitutiva de aviso previo correspondiente a $ 620.000. b) Indemnización por años de servicio correspondiente a $ 1.860.000 c) Recargo del 50% sobre la indemnización por años de servicio correspondiente a $ 930.000 2. Respecto de JESÚS IGNACIO VÁZQUEZ CERDA a) indemnización sustitutiva del aviso previo correspondiente a $ 620.000 b) Indemnización por años de servicio correspondiente a $ 1.860.000 c) Recargo del 50% sobre la indemnización por años de servicio correspondiente a $ 930.000 III. Las cantidades señaladas en el punto anterior deberán ser objeto de reajuste e intereses, según dispone el artículo 173 del código del trabajo. IV. Se rechaza la indemnización de lucro cesante. V. Se declara que la demandada MUNICIPALIDAD DE PUDAHUEL, es solidariamente responsable al pago de las indemnizaciones y recargo establecida en esta parte resolutiva de la sentencia, por corresponderle responsabilidad como empresa mandante en régimen de subcontratación. VI. Por no resultar totalmente vencida, cada parte soportará sus costas VII. Una vez firme y ejecutoriada la presente sentencia, remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional para su ejecución, en los tiempos y formas expuestos en el artículo 462 del Código del Trabajo. Tén
Fallo
SE RESUELVE: I. Se acoge la acción de despido injustificado interpuesta por JOSÉ LUIS VÁZQUEZ VALDERMITO y JESÚS IGNACIO VÁZQUEZ CERDA en contra de la empresa ASEO URBANO Y ÁREAS VERDES TRANSFICH LIMITADA, y, por tanto, se declara que el despido de ambos trabajadores de 13 de abril de 2025 es injustificado. II. Se condena a la demanda ASEO URBANO Y ÁREAS VERDES TRANSFIT LIMITADA, a pagar a los demandantes: 1. JOSE LUIS VÁZQUEZ VALDERMITO: a) Indemnización sustitutiva de aviso previo correspondiente a $ 620.000. b) Indemnización por años de servicio correspondiente a $ 1.860.000 c) Recargo del 50% sobre la indemnización por años de servicio correspondiente a $ 930.000 2. Respecto de JESÚS IGNACIO VÁZQUEZ CERDA a) indemnización sustitutiva del aviso previo correspondiente a $ 620.000 b) Indemnización por años de servicio correspondiente a $ 1.860.000 c) Recargo del 50% sobre la indemnización por años de servicio correspondiente a $ 930.000 III. Las cantidades señaladas en el punto anterior deberán ser objeto de reajuste e intereses, según dispone el artículo 173 del código del trabajo. IV. Se rechaza la indemnización de lucro cesante. V. Se declara que la demandada MUNICIPALIDAD DE PUDAHUEL, es solidariamente responsable al pago de las indemnizaciones y recargo establecida en esta parte resolutiva de la sentencia, por corresponderle responsabilidad como empresa mandante en régimen de subcontratación. VI. Por no resultar totalmente vencida, cada parte soportará sus costas V
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 13/04/2026 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 2 RUC 25-4-0690357-8 RIT O-4684-2025 MAGISTRADO VICTOR MANUEL RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVO DE ACTAS FREDDY LAZO BANDA ( ) HORA DE INICIO 11:55 HORAS HORA DE TERMINO 15:58 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 25-4-0690357-8-1349-260413-00 CUSTODIA DE DOCUM
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica