BOZIC INGENIERIA Y CONSTRUCCIÓN LTDA/INSPECCIÓN DEL TRABAJO MAIPU
Rol
I-1028-2025
Fecha
6 de marzo de 2026
Materia
Reclamo Multa Administrativa
Resultado
No especificado
Resumen
El 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda de BOZIC INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN LTDA, anulando la multa administrativa impuesta por la Inspección Comunal del Trabajo de Maipú, debido a la falta de resistencia procesal de esta última y a limitaciones legales que impedían el allanamiento. No se condenó en costas a la reclamada.
Hechos
Visto y dispuesto en los Artículos 1, 3, 415, 420, 423, 446, 452, 453 y 503 del Código del Trabajo. SE DECLARA: I.- Que se acoge la demanda interpuesta por BOZIC INGENIERIA Y CONSTRUCCION LIMITADA RUT 77.667.880-5 en contra de la INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPÚ RUT 61.502.000-1 dejándose sin efecto por lo tanto la resolución de multa N° 8444/2025/072 de 22 de julio de 2025 II.- No se condena en costas a la reclamada al no haber opuesto resistencia procesal en esta sede y entendiendo que existen limitaciones legales que impedían el allanamiento respecto de la misma. regístrese y archiven sus oportunidades ROL INTERNO I-1028-2025 ROL ÚNICO DE CAUSAS 25-4-0733198-5 Dirigió la audiencia don EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a seis de marzo de dos mil veintiséis. REGISTRO DE AUDIO
Fundamentos
fundamentos quedaran en ese sustrato, solamente lo resolutivo de la sentencia quedará escrito. Santiago, a seis de marzo de dos mil veintiséis. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ha comparecido ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, BOZIC INGENIERIA Y CONSTRUCCION LTDA. RUT: 77.667.880-5 representada por Mario Saldaña Bustos , cédula de identidad número 9.091.236-4 , con domicilio en Chacabuco 792, Concepción, interponiendo reclamación de multa en procedimiento ordinario en contra de Inspección Comunal Del Trabajo De Maipú, Rut número 61.502.000-1, representada legalmente por Javier Andrés Cuevas Ojeda, con domicilio en Avenida Pajaritos N° 3271, Local 2, 3 y 4, comuna de Maipú. Visto y dispuesto en los Artículos 1, 3, 415, 420, 423, 446, 452, 453 y 503 del Código del Trabajo.
Fallo
SE DECLARA: I.- Que se acoge la demanda interpuesta por BOZIC INGENIERIA Y CONSTRUCCION LIMITADA RUT 77.667.880-5 en contra de la INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPÚ RUT 61.502.000-1 dejándose sin efecto por lo tanto la resolución de multa N° 8444/2025/072 de 22 de julio de 2025 II.- No se condena en costas a la reclamada al no haber opuesto resistencia procesal en esta sede y entendiendo que existen limitaciones legales que impedían el allanamiento respecto de la misma. regístrese y archiven sus oportunidades ROL INTERNO I-1028-2025 ROL ÚNICO DE CAUSAS 25-4-0733198-5 Dirigió la audiencia don EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a seis de marzo de dos mil veintiséis. REGISTRO DE AUDIO
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO Reclamo, telemático. FECHA 06/03/2026, Santiago RUC 25- 4-0733198-5 RIT I-1028-2025 CARATULADO BOZIC INGENIERIA Y CONSTRUCCIÓN LTDA/INSPECCIÓN dEL TRABAJO MAIPU MAGISTRADO EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Eduardo Albano Gallardo HORA DE INICIO 09:09 HORA DE TERMINO 09:17 SALA 1.2 Nº REGISTRO DE AUDIO 25407331
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica