1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

CANTABRIA SPA/INSPECCION DEL TRABAJO DE COLCHAGUA

Rol

I-428-2025

Fecha

5 de marzo de 2026

Materia

Reclamo Multa Administrativa

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Resumen

El 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la solicitud de reconsideración de Cantabria SpA, anulando un apartado de la multa administrativa impuesta por la Inspección Comunal del Trabajo de Maipú, pero rechazando el resto del reclamo. No se condenó en costas a la reclamante, al no haber sido completamente vencida.

Hechos

Vistos En los artículos 1, 3, 184, 415, 420, 443, 446, 452, 453, 454, 459, 503, 511 y 512 del Código del Trabajo y los artículos 25, 30, 33 y 53 del Decreto Supremo 43 del 29 de marzo de 2016. SE DECLARA: I.- Se acoge la solicitud de reconsideración presentada por Cantabria SpA, RUT 76.458.329-9, en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Maipú y en contra de la Resolución Exenta 1309/11081/2025. Solo en cuanto se deja sin efecto la Resolución de Multa 8569/23/77 en su acápite tercero. II.- En todo lo demás, se rechaza el reclamo. III.- No se condena en costas a la reclamante por no haber sido completamente vencida. Dirigió, don EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA, Juez Titular del 1°Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, por estar presentes en ella. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de las partes. 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Santiago, a cinco de marzo de dos mil veintiséis. REGISTRO DE AUDIO

Fundamentos

CONSIDERANDO: Sentencia que quedara registrada en audio conforme lo dispuesto en el artículo 63 del Acta 71 de la Excma. Corte Suprema, los fundamentos quedaran en ese sustrato, solamente lo resolutivo de la sentencia quedará escrito.  PRIMERO: Que ha comparecido ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Cantabria SpA R.U.T. 76.458.329-9 representada legalmente por Santiago Doña Vial, cédula de identidad número 14.442.787-4 , con domicilio en Lo Fontecilla 101, oficina 205, Las Condes, interponiendo reclamación de multa administrativa en procedimiento monitorio en contra de Inspección Comunal del Trabajo Maipú, Rut número 0-0, representada legalmente por Javier Andrés Cuevas Ojeda, con domicilio en Av. Pajaritos 3271, local 2, 3 y 4, Maipú. Vistos En los artículos 1, 3, 184, 415, 420, 443, 446, 452, 453, 454, 459, 503, 511 y 512 del Código del Trabajo y los artículos 25, 30, 33 y 53 del Decreto Supremo 43 del 29 de marzo de 2016.

Fallo

SE DECLARA: I.- Se acoge la solicitud de reconsideración presentada por Cantabria SpA, RUT 76.458.329-9, en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Maipú y en contra de la Resolución Exenta 1309/11081/2025. Solo en cuanto se deja sin efecto la Resolución de Multa 8569/23/77 en su acápite tercero. II.- En todo lo demás, se rechaza el reclamo. III.- No se condena en costas a la reclamante por no haber sido completamente vencida. Dirigió, don EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA, Juez Titular del 1°Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, por estar presentes en ella. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de las partes. 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Santiago, a cinco de marzo de dos mil veintiséis. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO Procedimiento Reclamo (Audiencia presencial) FECHA 05/03/2025, Santiago RUC 25- 4-0679753-0 RIT I-428-2025 CARATULADO CANTABRIA SPA/INSPECCION DEL TRABAJO DE COLCHAGUA MAGISTRADO EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Eduardo Albano Gallardo HORA DE INICIO 11:17 HORA DE TERMINO 12:40 SALA

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica