ALIMENTOS FRUNA LTDA./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPÚ

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X Provee escritos: A los escritos de medios de prueba presentados por ambas partes y patrocinio de la parte reclamada: A todo, se tiene presente. Contestación a la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Contenido de la multa impuesta a la empresa y de la resolución de reconsideración de multa. 2) Antecedentes reclamados por la demandante en la solicitud de reconsideración de multa y solicitudes efectuadas. 3) Existencia de error de hecho en la resolución reclamada, específicamente por encontrarse correctamente pagadas las horas extraordinarias indicadas en la resolución de multa. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Resolución de solicitud de reconsideración de multa (s) administrativa (S) 1178/2024/96-1, resolución exenta N° 1309- 10990/2025, de fecha 5 de mayo de 2025 2) Correo electrónico de fecha 5 de MAYO 2025, Asunto: NOT. DE RESOL. EXENTA N°1309-10990/2025 MANTIENE MULTA N°1178/2024/96-1 3) Anexo al Recurso de Reconsideración de fecha 7 de marzo de 2025. 4) Resolución de Multa administrativa Nº1178/24/96, de fecha 23 de diciembre de 2024 5) Solicitud de Sindicato N°2 de Empresa Alimentos Fruna de fecha 28 de septiembre de 2024. Ref. Cambio día laboral sábado 02 de noviembre de 2024. 6) Respuesta Cambio laboral sábado 2 de noviembre de 2024 de Claudia Garrido S. Depto

Fallo

se resuelve: I. Se rechaza la petición principal de la demandante ALIMENTOS FRUNA LTDA. en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO y se declara que no ha existido error de hecho en la resolución de reconsideración de multa N° 1309-10990-2025 y, por lo tanto, no se deja sin efecto la resolución de reconsideración de multa. II. Se accede a la solicitud subsidiaria y, por tanto, se ordena la rebaja de la multa impuesta originalmente a la empresa en la resolución de multa 1178/24/96-1, confirmada por la resolución reclamada N° 1309-10990-2025, la que será rebajada de 60 Unidades Tributarias Mensuales a 40 Unidades Tributarias Mensuales. III. Cada parte soportará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don Víctor Manuel Riffo Orellana, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintiuno de enero de dos mil veintiséis.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 21 DE ENERO DE 2026 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 8 RUC 25-4-0678949-K RIT I-419-2025 MAGISTRADO VÍCTOR RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVO DE ACTAS ROCÍO ÁLVAREZ MIRANDA HORA DE INICIO 10:27 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:21 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2540678949-K-1349-26