SAN MARTÍN/MORENO
Rol
M-11-2025
Fecha
29 de diciembre de 2025
Materia
Despido injustificado, Nulidad del despido, Otras Indemnizaciones, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS NO CONTROVERTIDOS X HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA PRINCIPAL OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA SOLIDARIA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X IMPUGNACIÓN MEDIOS DE PRUEBA X INCIDENTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA DEMANDADA X RECESO X CITA A NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X DICTACIÓN DE SENTENCIA X Puente Alto, veintinueve de diciembre de dos mil veintinco. A la presente Audiencia Única, la cual se realiza de manera presencial, comparece la parte demandante don Luís Ismael San Martín Ramírez, cédula de identidad N° 22.078.347-2, asistido por el abogado don Bruno Felipe Sepúlveda Soler. Se deja constancia que los demandados Jorge Leandro Moreno Yaquich y Esteban Ignacio Morenoyaquich, estando válidamente notificados, no han comparecido a la presente audiencia y tampoco ha dado cuenta de algún impedimento para asistir el día de hoy. Se hace presente que los escritos que se encontraban pendientes en Oficina Judicial Virtual fueron resueltos en forma previa a la presente audiencia. Llamado a conciliación: Atendida la incomparecencia de los demandados, se tiene por frustrado el llamado a conciliación. Relación demanda y traslado para contestación: El Tribunal omite la relación del escrito de demanda y tiene por contestada la demanda en rebeldía de los demandados. Hechos pacíficos: No existen. Puntos de Prueba: 1. Efectividad de que el actor haya prestado servicio para los demandados en los términos del artículo 7 del Código del Trabajo, por el período comprendido desde el 6 de agosto de 2024 hasta el 11 de octubre de 2024. En la afirmativa, funciones desempeñadas, remuneración percibida, jornada de trabajo desarrollada y forma en que concluyeron los servicios prestados. 2. En su caso, causal, hecho y circunstancias del término de la relación laboral, efectividad de los mismos y cumplimiento de las formalidades legales. 3. Efectividad de adeud
Fallo
Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 8, 9, 41, 162, 163, 163 bis, 171, 420, 425 y siguientes, 459 del Código del Trabajo; y artículos 1698, 1545 y 1546 del Código Civil, se resuelve que: I.- Que se acoge la demanda interpuesta por don Luis Ismael San Martín Ramírez en contra de su ex empleadores Jorge Leonardo Moreno Yaquich y Esteban Moreno Yaquich, todos debidamente individualizados, y se declara que el demandante prestó servicios en calidad de subordinación y dependencia con los demandados como coempleadores, desde el 1 de septiembre hasta el 10 de octubre de 2024 y que el despido del trabajador demandante efectuado el 10 de octubre de 2024 es injustificado. II.- Que en consecuencia de lo anterior se condena a las demandadas a pagar en forma solidaria al actor lo siguiente: a) La suma de $500.000 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b) La suma de $266.667 por diferencia de remuneración de los meses de septiembre y octubre de 2024. c) La suma de $11.080 por concepto de horas extraordinarias. d) La suma de $33.333 por feriado proporcional. III.- A su vez se declara que la relación laboral que ligaba a las partes terminó por un despido y que éste es nulo, ya que las cotizaciones de seguridad social no se encontraban íntegramente pagadas. IV.- Que las demandadas deberán pagar a la demandante, las remuneraciones y demás prestaciones, consignadas en el contrato de trabajo que se devenguen desde la fecha del
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 29/12/2025 RUC 25-4-0637149-5 RIT M-11-2025 MAGISTRADA CONSTANZA JAVIERA RETAMAL MALDONADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS RONALDO MATAMALA EFFICA SALA 2 TIPO DE AUDIENCIA ÚNICA MODALIDAD AUDIENCIA PRESENCIAL (2°) HORA DE INICIO 10:05 HORA DE TÉRMINO 13:14 Nº REGISTRO DE AUDIO 2540637149-5-1363-291225-00-01-AU PARTE DEMANDANTE CO
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica