AUXILIAR CONSERVERA AMERICA S.A/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO LA FLORIDA.

Hechos

HECHOS A PROBAR: 1.- Hechos y circunstancias en que se funda la imposición de la multa. 2.- Efectividad de que la multa es proporcional a los hechos constatados MEDIOS DE PRUEBA: LA PARTE RECLAMADA OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Revisión expediente 0807.2024.725. 2. Carátula de informe de fiscalización de 30 de enero del año 2025. 3. Informe de exposición de 30 de enero del año 2025. 4. Captura pantalla identificación de multa. 5. Copia correo electrónico de fecha 18 de febrero del año 2025. 6. Captura de pantalla canal NCC. 7. Copia resolución de multa número 8521.2025.3 de fecha 30 de enero del año 2025. 8. Copia de activación de fiscalización de fecha 04 de diciembre del año 2024. 9. Copia de notificación de inicio de fiscalización, antecedentes verificados en la fiscalización. 10. Copia ordinaria 800-40131/2024 de fecha 12 de noviembre del año 2024. -En el minuto 18:00 de la audiencia se incorpora el abogado de la reclamante, don FRANCISCO ROJO OLAVARRIA OBSERVACIONES A LA PRUEBA: Se omite. El Tribunal procede a dictar sentencia. (Se transcribe sólo la parte resolutiva, registrándose en audio lectura de sentencia íntegra.) Coronel, veintisiete de noviembre de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Por estas consideraciones, y visto también lo dispuesto en los artículos 500 y siguientes del Código del Trabajo, especialmente artículo 505, 505 bis, 506 del Código del Trabajo, y artículo 154 del mismo cuerpo legal, se resuelve: I.- Se rechaza la reclamación interpuesta por AUXILIAR CONSERVERA AMÉRICA S.A., en contra de la Inspección del Trabajo de Coronel. II.- Cada parte pagará sus costas. Las partes se tienen por notificadas de la sentencia dictada al estar presentes en esta audiencia. Regístrese y archívese en su oportunidad Dictada por LEYLA VELÁSQUEZ MOLINA, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras de Coronel. Téngase a las partes intervinientes como válidamente notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas, sin per

Fallo

Se declara frustrado el llamado a conciliación. HECHOS A PROBAR: 1.- Hechos y circunstancias en que se funda la imposición de la multa. 2.- Efectividad de que la multa es proporcional a los hechos constatados MEDIOS DE PRUEBA: LA PARTE RECLAMADA OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Revisión expediente 0807.2024.725. 2. Carátula de informe de fiscalización de 30 de enero del año 2025. 3. Informe de exposición de 30 de enero del año 2025. 4. Captura pantalla identificación de multa. 5. Copia correo electrónico de fecha 18 de febrero del año 2025. 6. Captura de pantalla canal NCC. 7. Copia resolución de multa número 8521.2025.3 de fecha 30 de enero del año 2025. 8. Copia de activación de fiscalización de fecha 04 de diciembre del año 2024. 9. Copia de notificación de inicio de fiscalización, antecedentes verificados en la fiscalización. 10. Copia ordinaria 800-40131/2024 de fecha 12 de noviembre del año 2024. -En el minuto 18:00 de la audiencia se incorpora el abogado de la reclamante, don FRANCISCO ROJO OLAVARRIA OBSERVACIONES A LA PRUEBA: Se omite. El Tribunal procede a dictar sentencia. (Se transcribe sólo la parte resolutiva, registrándose en audio lectura de sentencia íntegra.) Coronel, veintisiete de noviembre de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Por estas consideraciones, y visto también lo dispuesto en los artículos 500 y siguientes del Código del Trabajo, especialmente artículo 505, 505 bis, 506 del Código del Trabajo, y artículo 154 del mism

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO RECLAMACION MULTA COMPARECE FECHA 27 de noviembre de 2025 RUC 25-4-0654298-2 RIT I-6-2025 MAGISTRADA LEYLA MACARENA VELÁSQUEZ MOLINA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Viviana Loreto Videla Troncoso HORA DE INICIO 08:51 Horas. HORA DE TERMINO 09:25 Horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2540654298-2-192 PARTE RECLAMANTE NO AUXILIAR CONSERVERA