VIÑA SANTA ALICIA S. A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO CORDILLERA

Hechos

Hechos no controvertidos: 1. Que se dictó la resolución de multa que se indica en la reclamación la cual fue objeto de reconsideración administrativa que fue rechazada. Los hechos a probar son los siguientes: 1. Antecedentes y circunstancias del proceso de fiscalización y sanción. Hechos constatados y circunstancias en que se produjeron. 2. Antecedentes que fundamenten la rebaja de la multa en subsidio. MEDIOS DE PRUEBA La parte demandante ofrece e incorpora: Documental demandante: 1. Resolución Exenta N° 1305-21115/2025, de 06.08.2025 (rechaza reconsideración). 2. Resolución de multa N° 7422/2025/155-1-2, de 01.07.2025 (24 y 32 UTM). 3. Constancia/notificación de 04.07.2025. 4. Reconsideración administrativa, con sus documentos fundantes. 5. Acta comparendo de fecha 01 de julio 2025. Tribunal. Se tiene por ofrecida e incorporada la prueba de la parte que la presenta. La parte demandada ofrece: Documental demandada: 1. Formulario de revisión de expediente de conciliación Multa N°7422/2025/155; 2. Presentación de Reclamo DT N°1305/2025/1732 de fecha 27.05.2025. 3. Notificación de Reclamo DT N°1305/2025/1732 de fecha 27.05.2025. 4. Requerimiento Empleador/Trabajador Reclamo N°1305/2025/1732 de fecha 29.05.2025. 5. Acta de comparendo de Conciliación de Reclamo N°1305/2025/1732 de fecha 01.07.2025. 6. Informe de egreso de Reclamo de la conciliadora Francisca Toro de fecha 01.07.2025. 7. Resolución de Multa N°7422/25/155 de fecha 01.07.2025. 8. Notificación por NCC de multa administrativa de fecha 04.07.2025; 9. Solicitud de Recurso Administrativo de fecha 18.07.2025; 10. Resolución Exenta N°1305-21115/2025 de fecha 06.08.2025, la cual rechazo reconsideración administrativa; 11. Notificación por NCC de Resolución Exenta N°1305-21115/2025 de fecha 06.08.2025 12. Dictamen DT N°959/16. 13. Documentos que se tuvieron a la vista en Conciliación, con respecto a la reclamante Nicolás Sepúlveda Inostroza: a) Poder simple del reclamado; b) Certificado de vigencia de

Fallo

se declara que: I. Qué Se Rechaza la reclamación de Viña Santa Alicia S.A en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO CORDILLERA, respecto de la Resolución Exenta Nº1305-21115/2025, de fecha 06 de agosto de 2025, la cual no acogió la solicitud de reconsideración de Multa N°7422/2025/155- 1-2, de fecha 01 de julio de 2025. II. Que se condenará en costas a la parte reclamante al resultar totalmente vencida, regulando las costas personales en conformidad al artículo 445 del Código del Trabajo en la suma de $900.000.- Regístrese, téngase a las partes por notificadas en este acto y archívense los antecedentes en su oportunidad. RIT I-103-2025 RUC 25-4-0707964-K Sentencia dictada por don DANIEL ALEJANDRO RICARDI MAC-EVOY, Juez Destinado Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto, dieciséis de octubre de dos mil veinticinco.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 16/10/2025 RUC 25-4-0707964-K RIT I-103-2025 MAGISTRADO DANIEL ALEJANDRO RICARDI MAC-EVOY ADMINISTRATIVO DE ACTAS EVELYN RODRIGUEZ LAVADOS HORA DE INICIO 10.08 Horas HORA DE TERMINO 10.58 Horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2540707964-K-1363-161025-00-01-AU MODALIDAD HIBRIDA SALA 1 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE VIÑA SANTA ALICIA S.