KOMAX S.A.(COMERCIAL MADISON S.A.)/INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO NORTE

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en audiencia de juicio de fecha 13 de octubre de 2025, se conoció del reclamo judicial deducido por el abogado, don Alfred Sherman Leinenweber, en representación de KOMAX S.A., RUT: 96.572.420-6, ambos domiciliados para estos efectos en Av. El Golf N° 99, piso 7, comuna de Las Condes, Santiago, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 503 del Código del Trabajo, interpone reclamación judicial en Procedimiento de Aplicación General en contra de doña Gloria Alejandra Fuentes Riquelme, jefe y representante legal de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO NORTE, ambos domiciliados en San Antonio N°427, piso 6°, Santiago, en atención a que dicha institución por medio de la Resolución de multa N° 0996/24/58 de fecha 2 de septiembre de 2024, resolvió cursar una multa por la suma de 26,73 IMM ($8.614.946.-). Solicitando que sea dejada sin efecto, o en subsidio, sea rebajada al mínimo. A la audiencia comparecieron ambas partes, debidamente representadas, al igual que a la anterior audiencia preparatoria. SEGUNDO: Que, se ha pedido que se tenga por interpuesta reclamación judicial de multas, solicitando que se deje sin efecto la Resolución de Multa N° 0996/24/58, de fecha 2 de septiembre de 2024, o en subsidio, se rebaje al mínimo legal, con expresa condena en costas. La reclamación se funda en la imposición de una multa administrativa ascendente a 26,73 Ingresos Mínimos Mensuales (IMM), equivalentes a $8.614.946, por supuesta infracción consistente en no exhibir la documentación exigida para la fiscalización laboral, respecto de diez trabajadores individualizados en la resolución impugnada. El reclamante sostiene que la totalidad de la documentación requerida fue enviada dentro del plazo establecido, mediante correo electrónico dirigido a la fiscalizadora, doña María Gabriela Medina Silva, el día 16 de agosto de 2024 a las 15:00 horas, cumpliendo incluso con la instrucción de remitir los antecedentes en carpetas diferenciadas por trabajador. Se alega que la fiscalizadora no acusó recibo del correo ni realizó gestiones para verificar el cumplimiento del requerimiento, procediendo directamente a cursar la multa, sin considerar que la documentación fue efectivamente enviada, ni que algunos documentos solicitados, como la resolución de jornada excepcional, no existían, hecho que la Inspección del Trabajo no podía desconocer. En cuanto a los fundamentos de derecho, se argumenta que la resolución impugnada incurre en errores de hecho y de derecho, al sancionar una infracción inexistente, y al aplicar una multa expresada en Ingresos Mínimos Mensuales sin realizar el procedimiento de conversión exigido por el artículo 8 de la Ley N° 18.018 y el Decreto Supremo N° 51 de 1982 del Ministerio de Justicia, infringiendo además el artículo 32 del D.F.L. N° 2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social. Que, en subsidio, se solicita que, en caso de estimarse procedente la sanción, la multa sea rebajada al mínimo legal,

Fallo

Por estas motivaciones y teniendo presente, además, lo dispuesto en los artículos 496 y siguientes, 503, 505 A, del Código del Trabajo y artículo 23 del DFL Nº 2 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, Convenio sobre la inspección del trabajo, 1947 (núm. 81) emanado de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), SE DECLARA que se acoge la reclamación interpuesta, respecto de la Resolución de Multa N° 0996/24/58, de fecha 2 de septiembre de 2024, dejándola sin efecto. Cada parte pagará sus costas. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. RIT: I-865-2024 RUC: 24- 4-0623919-1 Pronunciada por doña LUZ ADRIANA CELEDON BULNES, Jueza Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago a quince de octubre de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la sentencia precedente. San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.cl

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, quince de octubre de dos mil veinticinco. CON LO OÍDO, VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en audiencia de juicio de fecha 13 de octubre de 2025, se conoció del reclamo judicial deducido por el abogado, don Alfred Sherman Leinenweber, en representación de KOMAX S.A., RUT: 96.572.420-6, ambos domiciliados para estos efectos en Av. El Golf N° 9