BANCO DE CHILE/TECNOMATI SPA

Fallo

se declararon admisibles las excepciones, recibiéndolas a prueba. Con fecha 23 de febrero de 2026, se citó a las partes para oír sentencia. CONSIDERANDO. PRIMERO. Que, a fin de acreditar sus pretensiones la ejecutante acompañó en forma legal la documental, consistente en el pagaré de autos y copia autorizada de mandato. SEGUNDO. Que, en cuanto a la primera excepción opuesta, del examen del pagaré sub-lite, cabe establecer, que las alegaciones vertidas por la ejecutada resultan del todo inoficiosas, al no haber acreditado ésta en primer lugar, que el pagaré sub-lite haya sido efectivamente llenado por un mandatario de la ejecutante, correspondiéndole a la demandada probar tal hecho, por ser alegación suya y, con ello, esta sentenciadora dar un mayor análisis a los argumentos fundantes de la excepción, los que casi en su totalidad se sustentan en un supuesto mandato para llenar el título, que como ya se dijo, no consta que haya sido llenado de tal forma. A mayor Código: SDFDBVQCYZS Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl C-10878-2025 Foja: 1 abundamiento, resulta improcedente sustentar la excepción en la nulidad de la obligación, por no encontrarse la firma del suscriptor autorizada ante Notario en conformidad a ley, cuando el pagaré tiene fuerza ejecutiva de acuerdo a lo dispuesto en el inciso 2° del N° 4 del artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, y no con la firma del mismo ante Notario, prescrita en e

Texto Completo (Preview)

C-10878-2025 Foja: 1 FOJA: 16 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 26 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-10878-2025 CARATULADO : BANCO DE CHILE/TECNOMATI SPA Santiago, veintitr s de febrero de dos mil veintis isé é VISTOS. Con fecha 01 de agosto de 2025, Carolina Ramírez Morales y Catalina Pizarro Robinson y Daniela Rubilar Urrutia, abogadas, mandatarias judiciales de Socofin S.A