SEGUEL/AC SECURITY LIMITADA

Hechos

HECHOS: La Jueza hace un resumen de la demanda. El tribunal tiene por evacuada contestación de demandada principal, atendida su rebeldía. CONCILIACIÓN: Se declara frustrado el llamado a conciliación; dada la incomparecencia de la demanda principal. -Abogado de la demandante solicita que se haga efectivo apercibimiento del artículo 453 N°1 inciso 7 del Código del Trabajo, y se dicte sentencia definitiva de inmediato. Tribunal provee: Como se pide. El Tribunal procede a dictar sentencia. Se transcribe sólo la parte resolutiva, registrándose en audio lectura de sentencia íntegra. Coronel, cuatro de septiembre de dos mil veinticinco. VISTO Y OIDOS LOS INTERVINIENTES: Pero estas motivaciones y teniendo presente además los dispuestos, los artículos, 4, 7, 8, 9, 10, 41, 42, 63, 73, 159, 162, 186 y siguientes, 420, 423, 425, 496 siguientes del Código del Trabajo se resuelve: I.- Que se acoge la demanda interpuesta por Abigail Eunice Miguel Maureira, Rut N° 10.783.636- 5, en contra de AC Security Limitada, Rut N°76.072.685-5, representada legalmente por Cristian Acuña Carrasco, Rut N°13.699.077-2, todos debidamente individualizados y, en consecuencia, se declara que el despido efectuado por la demandada AC Security Limitada ha sido injustificado por no haberse cumplido con las formalidades establecidas en el artículo 162 incisos, 1, 2, 3 y 4 del Código del Trabajo y, en consecuencia, la demandada deberá pagar a la demandante las siguientes prestaciones: a) Remuneraciones por el mes de marzo de 2024 por $572.000. b) Indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $572.000. c) Indemnización por concepto de feriado legal por el periodo que va desde el 27 de febrero de 2024 al 31 de marzo de 2024, ascendientes a $66.763.- d) 5 turnos realizados los días domingo, ascendientes a $150.000 e) Horas extraordinarias ascendientes a $137.870. II.- Que a dichas sumas se deberán descontar las sumas comprometidas pagar por el avenimiento celebrado en autos. III.- Que l

Fallo

Se declara frustrado el llamado a conciliación; dada la incomparecencia de la demanda principal. -Abogado de la demandante solicita que se haga efectivo apercibimiento del artículo 453 N°1 inciso 7 del Código del Trabajo, y se dicte sentencia definitiva de inmediato. Tribunal provee: Como se pide. El Tribunal procede a dictar sentencia. Se transcribe sólo la parte resolutiva, registrándose en audio lectura de sentencia íntegra. Coronel, cuatro de septiembre de dos mil veinticinco. VISTO Y OIDOS LOS INTERVINIENTES: Pero estas motivaciones y teniendo presente además los dispuestos, los artículos, 4, 7, 8, 9, 10, 41, 42, 63, 73, 159, 162, 186 y siguientes, 420, 423, 425, 496 siguientes del Código del Trabajo se resuelve: I.- Que se acoge la demanda interpuesta por Abigail Eunice Miguel Maureira, Rut N° 10.783.636- 5, en contra de AC Security Limitada, Rut N°76.072.685-5, representada legalmente por Cristian Acuña Carrasco, Rut N°13.699.077-2, todos debidamente individualizados y, en consecuencia, se declara que el despido efectuado por la demandada AC Security Limitada ha sido injustificado por no haberse cumplido con las formalidades establecidas en el artículo 162 incisos, 1, 2, 3 y 4 del Código del Trabajo y, en consecuencia, la demandada deberá pagar a la demandante las siguientes prestaciones: a) Remuneraciones por el mes de marzo de 2024 por $572.000. b) Indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $572.000. c) Indemnización por concepto de feriado lega

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONTESTACION, CONCILIACION Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO COMPARECE FECHA 04 de septiembre de 2025.- RUC 24- 4-0590662-3 RIT M-42-2024 MAGISTRADA LEYLA MACARENA VELÁSQUEZ MOLINA. ADMINISTRATIVA DE ACTAS Viviana Loreto Videla Troncoso HORA DE INICIO 10:07 Horas. HORA DE TERMINO 10:31 Horas. Nº REGISTRO DE AUDIO 2440590662-3-192 P