PÉREZ/BANCO SANTANDER - CHILE S.A

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ha comparecido Paola Pérez Véliz, ingeniera comercial, cédula nacional de identidad N° 16.561.928-5, domiciliada para estos efectos en José Manuel Balmaceda Nº 5.313, comuna de Renca, interpone demanda en procedimiento ordinario por despido injustificado y cobro de prestaciones en contra de Banco Santander-Chile RUT N° 97.036.000-K, representada legalmente por don Jorge Arturo Peña Collao, ambos domiciliados en Bombero Ossa Nº 1.068, comuna de Santiago, solicitando que la misma sea acogida y se ordene el pago de la indemnización sustitutiva de falta del aviso previo, años de servicios, recargo legal, todos con reajustes y costas. Funda su demanda en que ingresó el 11 de julio del año 2018, en un principio con el cargo de cajera, para luego ser promovida al cargo de Ejecutivo de Servicio su remuneración era la suma $1.648.825. En cuanto al término refiere que el 16 de agosto de 2024 es despedida por la causal del artículo 160 N°1 letra a) y 7 del CT a través de carta que transcribe y señala que el si bien su cargo por contrato es de Ejecutivo de Servicios I los servicios que prestaba de Ejecutiva Personas eran de carácter transitorio por medio de anexos de contrato. Esta modalidad se hizo permanente y permitía que la asignara diversas sucursales y que contactara y acordara los servicios del banco con cualquier cliente, excepto de la “Banca Select”. El modelo de atención de clientes en Banco Santander-Chile era de un pool de ejecutivos, en ese contexto la señora Monserrat Galleguillos era cliente del Banco, antes de que me contactara, pero no estaba asignada a la sucursal en que ella trabajaba, dicha clienta mantenía sus productos vigentes desde enero de 2023 y contrató un crédito de consumo en marzo o abril de 2023 en otra sucursal y con otro ejecutivo, le fue referida por la señora Nataly Arias, a uien conoció como asesora financiera, la que había trabajada con otra ejecutiva del banco de su sucursal, La señora Arias me indicó que ella asesoraba a clientes en procesos de financiamiento, reestructuración y que podía enviarme contactos de clientes y potenciales nuevos clientes para que los evaluara y pudiera venderle los servicios del Banco, lo que realizó hasta marzo 2024, lo que dejó dado que los clientes referidos presentaban morosidad. Por último, en cuanto a la clienta señora Galleguillos, refiere quela señora Arias, se la refirió en el mes de julio 2023 quien estaba muy apremiada en la compra de un inmueble y que le urgía enviar documentos de respaldos respecto del financiamiento bancario a la inmobiliaria. La solicitud de la señora Arias se debía a que esta clienta necesitaba validar con mi firma y timbre la constancia de pre aprobación de un crédito hipotecario, para asegurar la promesa de compraventa. Ante la solicitud de la señora Arias y a la urgencia de la solicitud de la clienta señora Galleguillos, accedí a firmar y timbrar una constancia de pre aprobación que la señora Arias me envió por correo electróni

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5 a 11, 21, 22, 35, 41, 42, 44, 54 a 58, 67, 71, 162, 163, 168, 172, 173, 420, 423, 425 a 432, 434 a 438, 440 a 462 del Código del Trabajo; se resuelve: I.- Se rechaza la demanda interpuesta por Paola Pérez Véliz en contra de Banco Santander-Chile., y se declara que el despido es justificado. II.- Cada parte pagará sus costas. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT O-8071-2024 RUC 24- 4-0625401-8 Dictado por Carolina Luengo Portilla Jueza Titular de este Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago.

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de agosto de dos mil veinticinco. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ha comparecido Paola Pérez Véliz, ingeniera comercial, cédula nacional de identidad N° 16.561.928-5, domiciliada para estos efectos en José Manuel Balmaceda Nº 5.313, comuna de Renca, interpone demanda en procedimiento ordinario por despido injustificado y cobro de prestaciones en contra de Banco Santander-Chile