COMERCIAL SANTA ELENA S.A./COMERCIAL TASTY´S FOOD LIMITADA

Hechos

VISTO: Que en folio 1, con fecha 27 de mayo de este año 2025, compareció don Francisco Ignacio Pulgar Rojas, abogado, en representación –según acreditó– de COMERCIAL SANTA ELENA, venta al por mayor de huevos, leche, abarrotes y otros, representado por don Jorge Alfredo Barria Piña, ingeniero, y por don Gustavo Fernando Rencoret Mujica, abogado, todos con domicilio para estos efectos en calle Caupolicán N° 321, oficina 2, Concepción, interponiendo DEMANDA DE COBRO DE PESOS en procedimiento ordinario de menor cuantía, en contra de COMERCIAL TASTY´S FOOD LIMITADA, sociedad del giro de su denominación, representada por don José Hernán Hernández Echeverría, ignoro profesión u oficio, ambos con domicilio en Tucapel N° 648, Concepción. Fundó dicha demanda en que la demandada adeuda a su representada $7.089.456.- en virtud de tres facturas electrónicas: - la N° 32858638, de 29 de noviembre de 2023 por $4.347.116, con fecha de vencimiento 29 de diciembre de 2023.- - la N° 33009743, de fecha 27 de diciembre de 2023 por $817.396, con fecha de vencimiento 26 de enero de 2024.- - y la N° 33031626, de fecha 30 de diciembre de 2023 por $1.966.356, con fecha de vencimiento 29 de enero de 2024.- Indicó que la deuda inicial según el detalle de las facturas ascendió a $7.130.868, pero se emitieron 2 notas de crédito por $15.708.- y 25.704.- por lo que la deuda actual es de $7.089.456.- Sostuvo que la fuente de la obligación es la compraventa de productos que fueron debidamente entregados y recibidos por la demandada, pero sin haberse pagado íntegramente el precio. En mérito de lo expuesto, y disposiciones legales que invocara, pidió tener por interpuesta demanda ordinaria de cobro de pesos en procedimiento de menor cuantía en contra de COMERCIAL TASTY´S FOOD LIMITADA, representada por don José Hernán Hernández Echeverría, ya individualizados, y en definitiva, acogerla condenando a la demandada la suma de $7.089.456, más reajustes, Código: FXUPBHPTGXF Este documento tiene firma elect

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1°) Que acorde a lo consignado en la parte expositiva precedente, la sociedad demandante, COMERCIAL SANTA ELENA, interpuso en contra de la demandada, la COMERCIAL TASTY´S FOOD LIMITADA, demanda de cobro de pesos por $7.089.456, más reajustes, intereses y costas, suma que le adeudaría en virtud de tres facturas electrónicas que dice impagas, las que acompañó a su demanda, sin que fueren objetadas, juntamente con sus correspondientes registro de aceptación o reclamos de documento tributario electrónico. 2°) Que todo el procedimiento se tramitó en rebeldía de la demandada, y por ello no contestó la demanda, razón por la cual ha de entenderse que controvierte todas y cada una de las alegaciones de la demandante, negando los fundamentos fácticos de la acción dirigida en su contra, como quiera que en la especie se ha producido lo que en doctrina se ha dado en llamar “contestación ficta de la demanda”. Por lo dicho, la carga de la prueba u onus probandi recae sobre la actora a la hora de justificar su pretensión, conforme la regla contenida en el artículo 1.698 del Código Civil. Debiendo además hacerse presente, que la valoración de la prueba deberá hacerse conforme a las reglas de la prueba legal o tasada de los artículos 1.698 y siguientes del Código Civil, y 341 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. 3°) Que la parte demandante acompañó en folio 1 junto a su demanda, copia de las tres facturas electrónicas en que sustenta su acción. Agregó además los correspondientes Registros de Aceptación o Reclamo de Documentos Tributarios Electrónicos (DTE). La demandada por su parte no rindió prueba alguna. 4°) Que como se acaba de indicar la demandante con el objeto de acreditar Código: FXUPBHPTGXF Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl los fundamentos de su acción, acompañó en su demanda sin que fueren objetadas copias de las facturas que dice impagas. Por tratarse de facturas electrónicas, las mismas indican que se puede verificarlas en www.sii.cl, y la actora acompañó correspondientes Registros de Aceptación o Reclamo de Documentos Tributarios Electrónicos (DTE), que dan cuenta que su emisión fue informada por el contribuyente emisor a dicho Servicio, y que no existe constancia de haberse formulado reclamo.

Fallo

En mérito de lo expuesto, y disposiciones legales que invocara, pidió tener por interpuesta demanda ordinaria de cobro de pesos en procedimiento de menor cuantía en contra de COMERCIAL TASTY´S FOOD LIMITADA, representada por don José Hernán Hernández Echeverría, ya individualizados, y en definitiva, acogerla condenando a la demandada la suma de $7.089.456, más reajustes, Código: FXUPBHPTGXF Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl intereses y costas. En folio 5, el 27 de junio, en Concepción y en la forma establecida en el artículo 44 del Código de Procedimiento Civil, se notificó la demanda y la resolución en ella recaída. La demandada no contestó la demanda. Se omitió réplica y dúplica, por tramitarse conforme a las reglas del procedimiento ordinario de menor cuantía. En folio 17 el 21 de agosto, nueva fecha fijada al efecto, se certificó haber anunciado la audiencia de conciliación a que se llamó a las partes, concurriendo sólo la parte demandante. En folio 21, el 1 de septiembre, se recibió la causa a prueba. En folio 26, el pasado 27 de octubre, se citó a las partes para oír sentencia. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: 1°) Que acorde a lo consignado en la parte expositiva precedente, la sociedad demandante, COMERCIAL SANTA ELENA, interpuso en contra de la demandada, la COMERCIAL TASTY´S FOOD LIMITADA, demanda de cobro de pesos por $7.089.456, más reajustes, intereses y costas, suma que le adeudaría en v

Texto Completo (Preview)

FOJA: 21 - veintiuno.- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 1º Juzgado Civil de Concepci nó CAUSA ROL : C-2970-2025 CARATULADO : COMERCIAL SANTA ELENA S.A./COMERCIAL TASTY´S FOOD LIMITADA Concepción, veintinueve de octubre de dos mil veinticinco. VISTO: Que en folio 1, con fecha 27 de mayo de este año 2025, compareció don Francisco Ignacio Pulgar Rojas, abogado, en representación –según acre