KENTUCKY FOODS CHILE LIMITADA./INSPECCIÓN CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN DRT METROPOLITANA ORIEN

Hechos

HECHOS PACÍFICOS X SE OMITE LA RECEPCIÓN DE LA CAUSA A PRUEBA X SENTENCIA x Digitalizaciones: A los escritos presentados por ambas partes, se resuelve: Demandada: por complementada minuta.    Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1) Que la reclamante fue multada en tenor a la siguiente multa “NO COMPARECER EL EMPLEADOR EN FORMA PERSONAL O POR INTERMEDIO DE MANDATARIO O APODERADO CON AMPLIAS FACULTADES OTORGADAS OTRORGADAS POR ESCRITO, EN CONCRETO, LA DE TRANSIGIR, SIN CAUSA JUSTIFICADA, AL CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN DRT METROPOLITANO PONIENTE, UBICADO EN BANDERA 582 PISO 2 SANTIAGO, HABIÉNDOSE VERIFICADO QUE EL EMPLEADOR FUE CITADO BAJO APERCIBIMIENTO LEGAL PARA LA FECHA Y HORA, SEGÚN EL SIGUIENTE DETALLE: 31/07/2024 A LAS 11:00 HORAS, POR RECLAMO DEDUCIDO EN SU CONTRA POR DOÑA SOFÍA IGNACIA RIVEROS MORENO, RUN 21.832.655-2, HABIÉNDOSE VERIFICADO QUE FUE NOTIFICADO CON FECHA 18/07/2024, DE LA CITACION A AUDENCIA Y DEL REQUERIMIENTO DE DOCUMENTACIÓN MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO ENVIADO A SU E-MAIL REGISTRADO EN EL PORTAL MI DT, TODA VEZ QUE SE PRESENTA DOÑA CONSTANZA BELEN CARREÑO NUÑEZ, CON PODER CON FIRMA ELECTRONICA, SIN MEDIO DE VERIFICACIÓN SEGÚN SE INSTRUYE EN ORDINARIO N°269 DE FECHA 27/02/2024 .” Sancionando una multa de 1,11 UTM “. 2) Que constan también realizada en el comparendo en representación del empleador compareció la señora Constanza Carreño quien venía con poder de la empresa pero este solo tenía firma electrónica avanzada que no pudo ser revisada pero si constaba con firma electrónica avanzada que el tenor del ordinario 269 que no discuten las partes que ambas se hacen valer dentro de lo p

Fallo

se resuelve: Demandada: por complementada minuta.    Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1) Que la reclamante fue multada en tenor a la siguiente multa “NO COMPARECER EL EMPLEADOR EN FORMA PERSONAL O POR INTERMEDIO DE MANDATARIO O APODERADO CON AMPLIAS FACULTADES OTORGADAS OTRORGADAS POR ESCRITO, EN CONCRETO, LA DE TRANSIGIR, SIN CAUSA JUSTIFICADA, AL CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN DRT METROPOLITANO PONIENTE, UBICADO EN BANDERA 582 PISO 2 SANTIAGO, HABIÉNDOSE VERIFICADO QUE EL EMPLEADOR FUE CITADO BAJO APERCIBIMIENTO LEGAL PARA LA FECHA Y HORA, SEGÚN EL SIGUIENTE DETALLE: 31/07/2024 A LAS 11:00 HORAS, POR RECLAMO DEDUCIDO EN SU CONTRA POR DOÑA SOFÍA IGNACIA RIVEROS MORENO, RUN 21.832.655-2, HABIÉNDOSE VERIFICADO QUE FUE NOTIFICADO CON FECHA 18/07/2024, DE LA CITACION A AUDENCIA Y DEL REQUERIMIENTO DE DOCUMENTACIÓN MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO ENVIADO A SU E-MAIL REGISTRADO EN EL PORTAL MI DT, TODA VEZ QUE SE PRESENTA DOÑA CONSTANZA BELEN CARREÑO NUÑEZ, CON PODER CON FIRMA ELECTRONICA, SIN MEDIO DE VERIFICACIÓN SEGÚN SE INSTRUYE EN ORDINARIO N°269 DE FECHA 27/02/2024 .” Sancionando una multa de 1,11 UTM “. 2) Que constan también realizad

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 27 DE JUNIO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 04° RUC 24-4-0602797-6 RIT I-658-2024 MAGISTRADO CAROLINA LUENGO PORTILLA ADMINISTRATIVO DE ACTAS BORIS ANTIVERO PINOCHET HORA DE INICIO 10:30 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:40 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 244