GONZÁLEZ/ICARO SEGURIDAD LIMITADA
Rol
M-5109-2024
Fecha
26 de junio de 2025
Materia
Despido injustificado, Otras Indemnizaciones, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X SENTENCIA x Tribunal resuelve: escrito de fecha 24 de junio de 2024: Al escrito presentado por la parte denunciada: Téngase por acompañados los documentos. A la minuta de la parte denunciante: a sus antecedentes. Al escrito presentado por la parte denunciada: Téngase por acompañados los documentos. Acuerdo parcial: La parte demandante arriba a una conciliación por la demandada subsidiaria la cual se encuentra íntegramente al final de esta acta. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada principal y tiene por contestada la demanda interpuesta en rebeldía. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce atendida la rebeldía de la parte demandada principal. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Existencia de relación laboral entre las partes principales. En la afirmativa, fecha de inicio y de término, funciones que cumplía el demandante, remuneración pactada y efectivamente percibida por éste. 2) Efectividad que el día 11 de julio de 2024 el actor fue despedido verbalmente y sin invocación de causal legal por la demandada. Hechos y circunstancias de lo anterior, o bien si el demandante fue despedido por el causal del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo. Hechos y circunstancias de lo anterior. 3) En su caso, cumplimiento de las formalidades del despido por parte de la demandada. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Documento de renovación de contrato de trabajo de fecha 01 de diciembre del año 2023. 2) Liquidación de sueldo correspondiente a los meses de septiembre a diciembre del año 2023 y de enero a junio del año 2024. 3) Presentación de reclamo ante la Inspección del
Fundamentos
considerando: Conforme a lo dispuesto en el artículo 62 del Acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, de la sentencia que es pronunciada en la audiencia, corresponde la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes. Y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 63, 159, 162, 168, 172, 173, 420, 445, 453, 454, 456, 459, 498 y siguientes del Código del Trabajo y demás disposiciones pertinentes
Fallo
se declara: I. Que se acoge la demanda interpuesta por Gonzalo Guillermo González Abadie en contra de Icaro Seguridad Limitada, ambos ya individualizados, declarándose que el despido sufrido por el actor el 11 de julio de 2024 ha sido injustificado. II. Que, atendido lo anterior, se condena a la demandada antes mencionada al pago de indemnización sustitutiva a aviso previo por la suma de $680.000. III. Que se debe descontar al monto anterior la suma de $300.000 por concepto de conciliación arribada entre la parte demandante y demandada solidaria de los presentes autos. IV. La suma ordenada pagar, lo será con reajustes e intereses conforme a los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. V. Que se condena en costas a la demandada Icaro Seguridad Limitada, por la suma de $100.000.- Regístrese, comuníquese y archívense los autos en su oportunidad. RIT M-5109-2024 RUC 24-4-0618597-0 Dictada la presente sentencia por doña Eva Fanny de Jesús Aránguiz Canedo, Jueza Titular del Segundo juzgado del Código del Trabajo de Santiago. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió doña EVA ARÁNGUIZ CANEDO, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veinticinco de junio del año dos mil veinticinco. Llamado a Conciliación: Se
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 25 DE JUNIO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 18° RUC 24-4-0618597-0 RIT M-5109-2024 MAGISTRADO EVA ARÁNGUIZ CANEDO ADMINISTRATIVO DE ACTAS BORIS ANTIVERO PINOCHET HORA DE INICIO 10:44 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:29 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440618
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica