ACEVEDO/WOLF INTEGRAL SPA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Digitalizaciones: Al escrito de referencia “Acompaña documentos”, presentado por la parte demandante, se resuelve: A lo principal: por acompañado los documentos; al otrosí: téngase presente. Al escrito de referencia “Acompaña documentos”, presentado por la parte demandada, se resuelve: Téngase por acompañados los documentos. Contestación: Conferido el traslado, la parte demandada contesta la demanda solicitando su rechazo, de acuerdo a los argumentos que constan en el registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación la suma de $1.456.628. La parte demandante propone la suma de $2.512.000. Por su parte, la demandada señala que no tiene instrucciones para conciliar por dichos montos. Hechos pacíficos: 1) La existencia de relación laboral entre las partes, a partir del 1 de noviembre de 2022. 2) El cargo del actor era guardia de seguridad. 3) Que, en comparendo ante la Inspección del Trabajo, la demandada pagó por concepto de feriado proporcional, la suma de $299.502. Hechos controvertidos: 1) Remuneración pactada y efectivamente percibida por el actor. 2) Fecha y forma de término de la relación laboral habida entre las partes. Pormenores y circunstancias. 3) Efectividad que el demandante fue despedido verbalmente con fecha 5 de agosto de 2024 o, en su caso, si fue despedido mediante carta de 3 de agosto de 2024. Pormenores y circunstancias de lo anterior. 4) En su caso, efectividad de ser ciertos los hechos señalados en la carta de desvinculación. 5) Efectividad de adeudarse el feriado demandado. En la afirmativa, monto a que asciende. 6) Cumplimiento de las formalid

Fallo

se resuelve: A lo principal: por acompañado los documentos; al otrosí: téngase presente. Al escrito de referencia “Acompaña documentos”, presentado por la parte demandada, se resuelve: Téngase por acompañados los documentos. Contestación: Conferido el traslado, la parte demandada contesta la demanda solicitando su rechazo, de acuerdo a los argumentos que constan en el registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación la suma de $1.456.628. La parte demandante propone la suma de $2.512.000. Por su parte, la demandada señala que no tiene instrucciones para conciliar por dichos montos. Hechos pacíficos: 1) La existencia de relación laboral entre las partes, a partir del 1 de noviembre de 2022. 2) El cargo del actor era guardia de seguridad. 3) Que, en comparendo ante la Inspección del Trabajo, la demandada pagó por concepto de feriado proporcional, la suma de $299.502. Hechos controvertidos: 1) Remuneración pactada y efectivamente percibida por el actor. 2) Fecha y forma de término de la relación laboral habida entre las partes. Pormenores y circunstancias. 3) Efectividad que el demandante fue despedido verbalmente con fecha 5 de agosto de 2024 o, en su caso, si fue despedido mediante carta de 3 de agosto de 2024. Pormenores y circunstancias de lo anterior. 4) En su caso, efectividad de ser ciertos los hechos señalados en la carta de desvinculación. 5

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 24 DE JUNIO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 18 RUC 24-4-0620122-4 RIT M-5203-2024 MAGISTRADA EVA ARÁNGUIZ CANEDO ADMINISTRATIVA DE ACTAS PALOMA URZÚA OCHOA HORA DE INICIO 10:39 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:24 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440620122