SU BUS CHILE S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO PONIENTE

Hechos

hechos constatados por el fiscalizador actuante cuentan con presunción legal de veracidad conforme al artículo 23 del D.F.L N°2 de 1967. Tercero. Audiencia preparatoria. Que en audiencia preparatoria fueron llamadas las partes a conciliación la que no se produjo. Se fijaron los siguientes hechos no controvertidos. Existencia de las resoluciones de multa objeto de la Litis. Luego estimando la existencia de hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos el Tribunal recibe la causa a prueba fijando los siguientes puntos: 1. Hechos que sirven de fundamento a las infracciones administrativas. 2. Si la reclamada al dictar las resoluciones de multa objeto de la controversia incurrió en un error de hecho. 3. Razones que justifican la petición de rebaja de multa. Cuarto. Incorporacion de medios probatorios. Que la parte reclamante incorpora sus medios de prueba consistentes en; Documental. 1. Resolución de Multa N.° 7756/24/24, emitida por la Dirección del Trabajo y correo electrónico de notificación. 2. Resolución de Multa N.° 7756/24/26, emitida por la Dirección del Trabajo y correo electrónico de notificación. 3. Resolución de Multa N.° 7756/24/27, emitida por la Dirección del Trabajo y correo electrónico de notificación. 4. Carta de Aviso de término de contrato de trabajo de don Claudio Alejandro Soto Avila, emitida por “SUBUS CHILE” , de fecha del 31 de mayo de 2024, con comprobante de aviso de cesación de servicios, emitido por “AFC CHILE”, de fecha de 03 de junio de 2024 y con el comprobante de carta de aviso para terminación del contrato de trabajo, emitida por la “Dirección del Trabajo”de fecha de 03 de junio de 2024. 5. Registro de asistencia de don Claudio Alejandro Soto Avila, del periodo de abril de 2024, Emitid o por “SUBUS CHILE”. 6. Registro de asistencia de don Ricardo Enrique Jimenez Alvarez, del periodo de enero de 2024, emitido por “SUBUS CHILE”. 7. Registro de asistencia de don Luis Enrique Silva Gonzalez, de los periodos de febrero a mayo de 20

Fallo

SE DECLARA: I.- Que se acoge parcialmente la reclamación de multa interpuesta por SUBUS CHILE S.A. en contra de las Resoluciones de Multa 7756/24/26-1 y 7756/24/27, las que serán dejadas sin efecto por haber vulneración al principio non bis in idem. III.- Que no habiendo sido ninguna de las partes completamente vencida, cada parte pagara sus costas. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. RIT : I-634-2024 RUC : 24- 4-0600114-4 Pronunciada por don (ña) EMA DEL PILAR NOVOA MATEOS, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago a veintitrés de junio de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la sentencia precedente. San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.cl

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, veintitrés de junio de dos mil veinticinco. Vistos. Que ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago se ha llevado a efecto audiencia de juicio en los autos RIT I-634-2024, por reclamación de multa administrativa. El reclamo fue interpuesto por Subus Chile s a, rol único tributario 99.554.700-7, representada legalmente por don