INVERSIÓN XR3 SPA/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TALCA

Hechos

hechos y de los

Fundamentos

fundamentos de derecho del reclamo interpuesto en contra de la resolución exenta N°701-9516/2025 que se pronunció sobre la reconsideración administrativa de la Resolución de Multa N°4154/24/4 -1 de fecha 15 de abril de 2025 la cual se aplicó a la empresa una multa a beneficio fiscal por un monto de 60.00 UTM equivalente a la suma de $3.993.660 por infracción a lo dispuesto en los artículos 54 Bis inciso 3°, en relación con el artículo 506 del Código del Trabajo, fundándolo en la existencia de un error de hecho. Que conferido el traslado, la parte reclamada solicito su íntegro rechazo con costas por no existir error de hecho en la dictación de la resolución exenta N°701/9516/2025 la cual consignó qué no existiendo el error de hecho alegado en la reconsideración administrativa, pero con el mérito de los antecedentes acompañados por las cuales acredita corrección de la infracción, razón por lo cual se rebajó la multa en un 50%. El llamado a conciliación se dio por frustrado, en razón de las políticas de litigación de la parte reclamada. Se recibió la causa a prueba, fijándose como hechos substanciales, pertinentes y controvertidos los siguientes: 1°) Contenido de la resolución de reconsideración administrativa N°701.9516-2025. 2°) Si dicha resolución adolece de un error de hecho manifiesto. y 3°) Si la parte reclamante, acreditó haber dado íntegro cumplimiento a la disposición legal, cuya infracción motivó la sanción aplicada por la parte reclamada. TERCERO: Que las partes litigantes ofrecieron e incorporaron en audiencia única las siguientes pruebas que se precisan: Los de la parte reclamante. I.- Documental. 1. Copia Resolución Exenta N°701-9516/2025, de fecha 15 de abril de 2025 y su correo de notificación de fecha 23 de abril de 2025. 2. Copia resolución de multa N°4154/24/4 de fecha 04 de noviembre de 2024, cursada por la Inspección Provincial del Trabajo de Talca. 3. Set de Anexo de liquidaciones de remuneraciones del trabajador don Luis Antonio López Reinoso, de los periodos de agosto, septiembre y octubre y noviembre de 2024. 4. Reconsideración administrativa de fecha 24 de diciembre de 2024, respecto de la multa N°4154/24/4. II.-Testimonial: Comparecieron don Christian Raúl González Badilla cedula de identidad N°12.650.854-9 y don Nelson Antonio Bustos Bizama cedula de identidad N°14.060.185-3, quienes previo cumplimiento de las formalidades legales declaran al tenor de las pregunta y contra preguntas formuladas por las defensas de las partes. Los de la parte reclamada. I.- Documental. 1.- Copia activación de fiscalización comisión 0701/2024/1266, de 09 de septiembre de 2024 2.- Copia resolución de multa administrativa 4154/2024/4-1, de 14 de noviembre de 2024, a empresa Inversión Xr3 SpA 3.- Copia de recurso administrativo de reconsideración de multa interpuesto por empresa Inversión XR3 SpA, de fecha 24/12/2024. 4.- Copia de resolución exenta N° 701-9516/2025, de fecha 15 de abril de 2025, que resolvió la solicitud de reconsid

Fallo

se declara: I.QUE SE RECHAZA la reclamación interpuesta por sociedad Inversión XR3 SpA representada por el abogado don Pablo Paredes Bravo en contra de la resolución exenta número 701/9516/2025 dictada por la parte reclamada Inspección Provincial del Trabajo de Talca con fecha 15 de abril de 2025. II. Que se condena a la parte reclamante al pago de las costas de la causa por haber sido vencida totalmente en juicio, regulándose las personales en la suma de $150.000(ciento cincuenta mil pesos) Las partes litigantes quedan válidamente notificadas de la sentencia en la actuación decretada para las 12.00 horas del día de hoy 23 de junio del presente año 2025, asistan o no a la misma. Sin perjuicio de lo anterior, remítase a sus respectivas defensas vía correo electrónico. Regístrese y archívese, en su oportunidad. RIT I-20-2025. RUC N°25- 4-0676343-1. Dictada por doña Lis Aguilera Jiménez, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca. En Talca, a veintitrés de junio de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución precedente.

Texto Completo (Preview)

SENTENCIA. PROCEDIMIENTO: MONITORIO. MATERIA: RECLAMACION DE RECONSIDERACION DE MULTA ADMINISTRATIVA. RECLAMANTE: SOCIEDAD INVERSIÓN XR3 SPA REPRESENTADA POR RAFAEL LASALVIA REBOLLEDO. DEMANDADO: INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TALCA REPRESENTADA LEGALEMNTE POR FALIX BASOALTO MOYANO INSPECTOR PROVINCIAL SUBROGANTE. RIT I-20-2025. RUC N°25- 4-0676343-1. En Talca, a veintitrés de junio d