PINO/BIGFOOT CHILE SPA

Hechos

hechos expuestos en la carta. Del mismo modo pide se determine la improcedencia de lo descontado por concepto de seguro de cesantía y que asciende a la suma de $706.845 descontadas del finiquito, En relación con las prestaciones reclamadas señala que corresponden al 30% del recargo legal por $ 1.138.998, teniendo presente lo expresado respecto a la diferencia en su cálculo, lo anterior en virtud del artículo 168 letra a) del Código del Trabajo, y siendo el despido injustificado se haga devolución de lo descontado por AFC por las sumas $706.845.- cuestión que es del todo improcedente, ya que, al ser el despido injustificado, no procede dicho descuento. En mérito de lo expuesto y de lo dispuesto en los artículos 161 y siguientes del Código del Trabajo, pide tener por interpuesta demanda por despido injustificado, indebido o improcedente; cobro de prestaciones; cobro de diferencias en pago de indemnizaciones, en contra de BIGFOOT CHILE S.p.A., R.U.T. 76.170.285-8, ya individualizada, se la acoja a tramitación y en definitiva se acoja en todas sus partes declarando en particular: 1. Que es injustificado, indebido o improcedente el despido notificado por su ex empleadora. 2. Que la ex empleadora debe pagar el Recargo legal sobre del 30% de la Indemnización por años de servicio conforme al artículo 168 letra a) del Código del Trabajo, por la suma de $1.138.998.- 3. Que no procede el descuento de AFC y se ordene la restitución la suma de $706.845, por tratarse de un despido improcedente y no fundamentarse debidamente la causal de Necesidades de la empresa 4. Que las sumas demandadas y que ordene pagar deben ser reajustadas y a las que se les debe aplicar el interés máximo permitido para operaciones reajustables, según lo disponen los artículos 63y 173 del Código del Trabajo. 5. La expresa debe pagar una ejemplificadora condena en costas. CONTESTACION SEGUNDO: Que en representación de la parte demandada BIGFOOT CHILE S.P.A. representada legalmente por Miguel Enrique Gonzá

Fundamentos

CONSIDERANDO DEMANDA PRIMERO: Que en estos autos comparece don SEBASTIÁN IGNACIO PINO PEREZ, chileno, cédula de identidad N°17.304.520- 4, domiciliado en Sur de Chile N°3854, Comuna de Maipú, quien interpone demanda por despido injustificado, indebido o improcedente; cobro de prestaciones; cobro de diferencias en pago de indemnizaciones, en contra de BIGFOOT CHILE S.p.A., R.U.T. 76.170.285-8, de giro comercial, representada legalmente y de acuerdo al artículo 4° inciso primero del Código del Trabajo por don Miguel Enrique González Godoy, cédula nacional de identidad n°12.875.515-2, ambos domiciliados para estos efectos en Rosario Norte N°532, Comuna de Las Condes, Región Metropolitana. Expone que comenzó a prestar servicios para la demandada con fecha 01 de julio de 2020, para cumplir funciones como Operario de Bodega. La remuneración para efectos del artículo 172 del Código del Trabajo, ascendía a la suma de $949.165.- mensuales. Con fecha 29 de octubre de 2024, fue despedido en virtud de la causal contemplada en el inciso 1° del artículo 161 del Código del Trabajo, esto es, “necesidades de la empresa establecimiento o servicio”. Con fecha 12 de noviembre de 2024 suscribió Finiquito, haciendo reserva de derechos del siguiente tenor: “Me reservo el derecho por la causal de despido, por descuento de AFC, por bonos o incentivos impagos y por diferencia en el pago de indemnizaciones”, el cual fue autorizado ante notario. En este finiquito la empresa pagó los siguientes haberes: - Indemnización por años de servicio $3.796.661.- - Indemnización Sustitutiva de aviso previo $ 949.165.- - Feriado Legal y Proporcional $ 219.372.- Se descontó la suma de $706.845.-, por concepto de Aporte Empleador Seguro Cesantía. Se pagó en definitiva un total de $4.258.353.- Considera que se trata de un despido improcedente porque no cumple con las exigencias legales para que sea válido de acuerdo con la normativa vigente y en cuanto a los hechos expuestos en la carta. Del mismo modo pide se determine la improcedencia de lo descontado por concepto de seguro de cesantía y que asciende a la suma de $706.845 descontadas del finiquito, En relación con las prestaciones reclamadas señala que corresponden al 30% del recargo legal por $ 1.138.998, teniendo presente lo expresado respecto a la diferencia en su cálculo, lo anterior en virtud del artículo 168 letra a) del Código del Trabajo, y siendo el despido injustificado se haga devolución de lo descontado por AFC por las sumas $706.845.- cuestión que es del todo improcedente, ya que, al ser el despido injustificado, no procede dicho descuento.

Fallo

En mérito de lo expuesto y de lo dispuesto en los artículos 161 y siguientes del Código del Trabajo, pide tener por interpuesta demanda por despido injustificado, indebido o improcedente; cobro de prestaciones; cobro de diferencias en pago de indemnizaciones, en contra de BIGFOOT CHILE S.p.A., R.U.T. 76.170.285-8, ya individualizada, se la acoja a tramitación y en definitiva se acoja en todas sus partes declarando en particular: 1. Que es injustificado, indebido o improcedente el despido notificado por su ex empleadora. 2. Que la ex empleadora debe pagar el Recargo legal sobre del 30% de la Indemnización por años de servicio conforme al artículo 168 letra a) del Código del Trabajo, por la suma de $1.138.998.- 3. Que no procede el descuento de AFC y se ordene la restitución la suma de $706.845, por tratarse de un despido improcedente y no fundamentarse debidamente la causal de Necesidades de la empresa 4. Que las sumas demandadas y que ordene pagar deben ser reajustadas y a las que se les debe aplicar el interés máximo permitido para operaciones reajustables, según lo disponen los artículos 63y 173 del Código del Trabajo. 5. La expresa debe pagar una ejemplificadora condena en costas. CONTESTACION SEGUNDO: Que en representación de la parte demandada BIGFOOT CHILE S.P.A. representada legalmente por Miguel Enrique González Godoy Rut N° 12.875.515-2, comparece don Christofer Alejandro Astudillo Miranda Rut N° 17.971.579-1, quien contestando la demanda solicita su rechazo con cos

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, diecinueve de junio de dos mil veinticinco. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO DEMANDA PRIMERO: Que en estos autos comparece don SEBASTIÁN IGNACIO PINO PEREZ, chileno, cédula de identidad N°17.304.520- 4, domiciliado en Sur de Chile N°3854, Comuna de Maipú, quien interpone demanda por despido injustificado, indebido o improcedente; cobro de prestac