PACHECO/SOCIEDAD DE SERVICIO INGENIERIA Y MANTENCION INTEGRAL MPM LTDA

Hechos

VISTO Y OIDO PRIMERO: Que, comparece Mauricio Acxel Pacheco Vega, representado por sus abogados Christian Marcelle Ruiz Varas y Abraham Matías Navarro Sepúlveda, quien interpone demanda de nulidad del despido en contra de SOCIEDAD SERVICIOS INGENIERÍA Y MANTENCIÓN INTEGRAL MPM LIMITADA, representada por Daniel Rodrigo Vega Vallejos, ignoramos profesión u oficio, cédula de identidad número 13.625.334-4. Indica que trabajo para la demandada como administrador de contrato desde el 27 de febrero de 2023, con contrato indefinido, percibía una remuneración base mensual de $4.700.834 y su último sueldo líquido fue de $3.900.000, su jornada laboral era de 45 horas semanales, de lunes a viernes, y trabajaba en la planta ubicada en Antofagasta. ​ Agrega el 1 de mayo de 2024, la empresa puso término a la relación laboral invocando la causal del artículo 161 inciso 2 del Código del Trabajo (desahucio escrito del empleador), sin especificar ni fundamentar adecuadamente la causal. ​ Tal despido se realizó mientras Mauricio Pacheco gozaba de fuero laboral, al ser representante titular de los trabajadores en el Comité Paritario de Higiene y Seguridad, con vigencia desde el 16 de junio de 2023 hasta el 16 de junio de 2025. ​ Agrega que la empresa no solicitó autorización judicial para el desafuero, lo que hace el despido ilegal según el artículo 174 del Código del Trabajo. Se invocan los artículos 425, 446, 63, 73, 168, 174 y 243 del Código del Trabajo, destacando la protección del fuero laboral y la improcedencia del despido sin autorización judicial. ​Se argumenta la aplicación de los principios de primacía de la realidad e in dubio pro operario, que favorecen al trabajador en caso de duda. En base a lo anterior, solicita declarar el despido injustificado y condenar al empleador al pago de indemnizaciones. Además, solicita declarar el despido ilegal y condenar al empleador al pago de las remuneraciones correspondientes al período de vigencia del fuero laboral (13 meses restante

Fallo

Por estas consideraciones y visto además s lo dispuesto en los artículos 7, 8, 10, 63, 161, 168, 173, 420, 425 a 462, artículos 485, 486, 487, 489, 490 y siguientes del Código del Trabajo, y demás normas pertinentes, se resuelve: I. Que se Rechaza la excepción de finiquito. II. Que se Rechaza íntegramente la demanda intentada por Mauricio Acxel Pacheco Vega, en contra de la SOCIEDAD SERVICIOS INGENIERÍA Y MANTENCIÓN INTEGRAL MPM LIMITADA. III. Que, por no haber resultado vencida íntegramente ninguna de las partes, cada una asumirá sus costas. RIT: O-4154-2024 RUC: 24-4-0581842-2 Dictada por don HÉCTOR BARRAZA AGUILERA, Juez Destinado del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.   En Santiago a diecinueve de junio de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución precedente.

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago En Santiago a diecinueve de junio de dos mil veinticinco. VISTO Y OIDO PRIMERO: Que, comparece Mauricio Acxel Pacheco Vega, representado por sus abogados Christian Marcelle Ruiz Varas y Abraham Matías Navarro Sepúlveda, quien interpone demanda de nulidad del despido en contra de SOCIEDAD SERVICIOS INGENIERÍA Y MANTENCIÓN INTEGRAL MPM LIMITADA, represen