COMUNIDAD EDIFICIO COSMO CAPITAL/INSPECCIÓN PROVINCIAL DE SANTIAGO

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS · CONCILIACION (llamado) X · 1. TOTAL · 2. PARCIAL · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA · OFRECE E INCORPORA PRUEBA · 1. DEMANDANTE X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · 1. DEMANDADA X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X AUTORIZA PODER: El Tribunal tiene presente escrito delegación de poder otorgado a Se deja constancia que en el petitorio de la demanda se está solicitando que el tribunal se pronuncie respecto a la solicitud de reconsideración de multa administrativa y no respecto a la solicitud de sustitución de la multa administrativa, solicitando la rebaja de la multa al máximo legal. RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. El Tribunal propone como base de acuerdo mantener la multa en un 50%. La parte demandante no acepta las bases del tribunal, a su vez, la parte demandada no tiene instrucciones para conciliar. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que se cursó una multa a la demandante una multa la demandante número N° 8507/24/62 producto de la fiscalización número N°1301/2024/3946 efectuada por la fiscalizadora Claudia Fernández Rojas cursándose una multa por 10 unidades tributarias mensuales, en razón de llevar un registro de asistencia distinto a libro de asistencia o reloj control según el detalle de registro de asistencia tipo electrónico que no cuenta con el nombre completo del trabajador y el número de su cédula Nacional de identidad, no indica la fechan hora y minuto en que se inicia y termina la jornada de trabajo no siendo posible constatar que el marcaje corresponde a Cada trabajador lo que afecta a los trabajadores singularizados en la resolución de multa. 2. Que la parte demandante

Fallo

se resuelve: I.- Que se rechaza el reclamo de conformidad a lo dispuesto en el artículo 512 del Código del Trabajo deducido por doña Marta Araceli Barahona Morán en representación de la comunidad edificio Cosmo Capital en contra del Inspector subrogante de la inspección del trabajo de Santiago Guillermo Reyes Arredondo respecto de la resolución de reconsideración de multa administrativa número 1301-28696/2024 de fecha 13 de noviembre del año 2024 la cual se mantiene firme; II.- Que se exime de las costas la parte demandante al haber obrado con motivo plausibles para litigar en atención a que el propio Inspector del trabajo a juicio está sentenciadora cometido un error al haberse pronunciado respecto a la solicitud subsidiaria. Pronunciada por doña Claudia Elisa Tapia Tapia, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a trece de junio de dos mil veinticinco.

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA Santiago, 13 de junio de 2025 RUC 24- 4-0626802-7 RIT I-902-2024 CARATULADO Comunidad Edificio Cosmo Capital/Inspección Provincial De Santiago MAGISTRADO Claudia Elisa Tapia Tapia ADMINISTRATIVO DE ACTAS Claudia Fuentes Yessi HORA DE INICIO 12:06 HORA DE TERMINO12 12:49 SALA 3.1 Nº R