ARÉVALO/ORTIZ

Hechos

hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, el tribunal recibe la causa a prueba fijando el siguiente punto: 1. Razones que justifican la petición de rebaja de la multa. Cuarto. Incorporación de medios probatorios. Que el reclamante incorpora sus medios de prueba consistentes en: Documental. 1.Copia de Resolución de Multa N°8704/24/37 cursada con fecha 25 de junio de 2024 por la fiscalizadora Joyce Sein Riveros, en representación de la Inspección Comunal de Trabajo Santiago Oriente. Exhibición de documentos. Copia íntegra del expediente administrativo que dio origen a la multa 8704/24/37. A su vez la reclamada incorpora sus medios probatorios consistentes en: Documental. 1. Activación de Fiscalización N o 1332/2024/3556. 2. Correo de Inicio de Fiscalización, enviado con fecha 13 de Junio de 2024 a la reclamante. 3. Carátula de Informe de Fiscalización N o 1332/2024/3556. 4. Informe de Exposición N o 1332/2024/3556. 5. Antecedentes Verificados en la Fiscalización. (FI-2). 6. Certificado de Nacimiento de Ivanna Díaz Garay de fecha 29 de Noviembre de 2024. 7. Resolución de Multa N° 8704/24/37 de fecha 25 de Junio de 2024. 8. Correo de notificación de Multa N° 8704/24/37, enviado con fecha 28/6/2024 a la reclamante a la dirección de correo felipearevalo@gmail.com. Quinto.Hechos acreditados y valoración de la prueba. Que apreciada la prueba rendida de acuerdo a las normas de la sana critica, esto es, respetando las razones jurídicas y simplemente lógicas, técnicas o de experiencia, en cuya virtud se ha asignado valor o se las ha desestimado, se ha tomado en especial consideración la multiplicidad, gravedad, precisión en concordancia o conexión de las pruebas con que se han presentado en el proceso la cual resulta coherente y armónica en sí misma como en conjunto es dable tener por acreditado lo siguiente: 1.- Que con fecha 4 de junio de 2024 se activó fiscalización por parte de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente respecto del reclamante a solici

Fundamentos

considerando además que la conducta infraccional no fue persistente ni dolosa, que no se causó daño directo a la trabajadora, y que no existen antecedentes de reiteración, el Tribunal estima procedente recalificar la infracción como leve, y, por consiguiente, reducir la multa impuesta al monto de 16,04 ingresos mínimos mensuales, equivalentes a $4.750.923 que corresponde a la sanción prevista para este grado conforme al Tipificador vigente de la Dirección del Trabajo. Séptimo. Que toda la prueba ha sido analizada de acuerdo a las reglas de la sana crítica y aquella no mencionada no modifica los hechos asentados en estos autos. Y vistos además lo dispuesto en los artículos 1, 5, 7, 453, 454, 500, 503 y siguientes del Código del Trabajo; D.F.L N°2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social,

Fallo

se resuelve: I.- Que se acoge el reclamo interpuesto por don Felipe Arévalo Cordero, cédula nacional de identidad 15.373.445-3, en contra de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente, representada por doña Sandra Mónica Ortiz Silva, en cuanto se rebaja el monto de la multa impuesta en Resolución de Multa Administrativa N°8704/24/34 de fecha 25 de junio de 2024 a 16,04 ingresos mínimos mensuales IMM, equivalentes a $ 4.750.923. II.- Que no se condena en costas al demandado por haber tenido motivo plausible para litigar. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. RIT : I-554-2024 RUC : 24- 4-0593487-2 Pronunciada por don (ña) EMA DEL PILAR NOVOA MATEOS, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago a diecisiete de junio de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la sentencia precedente. San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.cl

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, diecisiete de junio de dos mil veinticinco. Vistos. Que ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago se ha llevado a efecto audiencia de juicio en los autos RIT I-554-2024 por reclamación de multa administrativa. El reclamo fue interpuesto por don Felipe Arévalo Cordero, cédula nacional de identidad 15.373.445-3, domiciliado e