GLAM S.A/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO ORIENTE

Hechos

hechos constatados, fotografías, entre otros. Cumplimiento diligencia: La parte demandante no da por cumplida la diligencia, solicitando la aplicación del apercibimiento. El Tribunal confiere traslado a la parte reclamada, quien se opone. El Tribunal resolverá la solicitud en sentencia definitiva. La parte RECLAMADA incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO DE FISCALIZACIÓN: 1) Carátula de Informe de Fiscalización N°1322/2024/2245. 2) Informe de Exposición N°1322/2024/22453.- 3) Resolución de Multa N°8738/24/18 de fecha 19 de Junio de 2024 y su notificación de fecha 25 de Junio de 2024. 4) Notificación de Inicio de Fiscalización. (FI-1). 5) Acta de Notificación de Requerimiento de Documentación y citación. (FI4), de fecha 28 de mayo de 2024. 6) Acta de Notificación de Requerimiento de Documentación y citación. (FI4), de fecha 30 de mayo de 2024. 7) Anexo de Nómina de trabajadores. (FI-12). 8) Acta de Constatación de Infracciones y Notificación de suspensión de labores. 9) Antecedentes verificados en la fiscalización, (FI-2). 10) Certificado Médico de fecha 15 de abril de 2024, emitido por el Médico Cirujano Pediatra, Doctora Nancy Villarroel Rodríguez. 11) “CONSTANCIA” de fecha 08 de abril de 2024. 12) Activaciones de Fiscalización N°1322-2024-2245 de fecha 20 de abril de 2024 y N°1322-2023-5409 El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte reclamada y decreta su custodia. Observaciones a la prueba: Las partes realizaron las observaciones a la prueba rendida en juicio. SENTENCIA Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Parte resolutiva Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 203, 2

Fundamentos

motivos dados en lo considerativo del fallo. II. Que cada parte pagará sus costas. Queda la sentencia debidamente notificada a las partes, los documentos en custodia una vez que esté ejecutoriada la sentencia se podrá pedir su devolución, en caso contrario, pasado el plazo dispuesto por la administración, se destruirán los documentos. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Ivette Renée Mourguet Besoain, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diecisiete de junio de dos mil veinticinco.-

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 203, 208, 184, 506, D.S. 594 de 1999, DFL N°2 de 1967 y demás normas legales que resulten pertinentes, se resuelve: I. Que se acoge parcialmente el reclamo de multa de GLAM S.A., RUT 77.740.500.4, representada por Eduardo Klinger Morán, en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO ORIENTE, representada por doña Sandra Ortiz Silva y se rechaza la solicitud de dejar sin efecto las multas y se acoge la solicitud subsidiaria de rebaja en el siguiente tenor: a) Respecto de la multa 8738/24/18 N°1, pasa de 140 UTM a 14 UTM b) La resolución de multa 8738/24/18 N°2, pasa de 40 UTM a 5 UTM c) Y la multa 8738/24/18 N°3 pasa de 40 UTM a 5 UTM, por los motivos dados en lo considerativo del fallo. II. Que cada parte pagará sus costas. Queda la sentencia debidamente notificada a las partes, los documentos en custodia una vez que esté ejecutoriada la sentencia se podrá pedir su devolución, en caso contrario, pasado el plazo dispuesto por la administración, se destruirán los documentos. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Ivette Renée Mourguet Besoain, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diecisiete de j

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 17 DE JUNIO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 9 RUC 24-4-0591533-9 RIT I-535-2024 MAGISTRADA IVETTE MOURGUET BESOAIN ADMINISTRATIVA DE ACTAS ROCÍO ÁLVAREZ MIRANDA HORA DE INICIO 11:39 HORAS HORA DE TÉRMINO 13:18 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440591533-9-1349-250617-00 N° CUSTODI