LARA Y COMPAÑIA SPA/INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO LA FLORIDA

Hechos

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 17 DE JUNIO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 6 RUC 25-4-0638507-0 RIT I-38-2025 MAGISTRADO ÁLVARO FLORES MONARDES ADMINISTRATIVA DE ACTAS CLAUDIA CÉSPEDES SOTOMAYOR HORA DE INICIO 11:24 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:27 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2540638507-0-1349-250617-00 PARTE RECLAMANTE LARA Y COMPAÑIA SPA ABOGADO PARTE RECLAMANTE (COMPARECE) MAURICIO VICENTE SOTO OLIVOS FORMA DE NOTIFICACIÓN CORREO ELECTRÓNICO PARTE RECLAMADA INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO LA FLORIDA ABOGADA PARTE RECLAMADA (COMPARECE) ROCÍO CATALINA FUENTEALBA PINCHEIRA FORMA DE NOTIFICACIÓN CORREO ELECTRÓNICO ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN) RECLAMANTE INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Email 2 de octubre de 2024 enviado por la fiscalizadora CLAUDIA MARTINEZ en que da inicio al proceso de fiscalización, solicitando nómina de trabajadores y pago de cotizaciones, y expresa “Importante: se informa que pueden enviarse archivos individuales, comprimidos, por We Transfer, One Drive o Google sin contraseña y cada correo electrónico enviado por la empresa al Inspector del Trabajo NO DEBE EXCEDER LOS 17 MB” 2) Email 4 de octubre de 2024 en respuesta de CRISTIAN LARA a CLAUDIA MARITENEZ enviando documentos solicitados y requiriendo confirmación de recibo. 3) Email de 4 de octubre de 2024 de la fiscalizadora CLAUDIA MARTINEZ solicitando toda la documentación laboral de 8 trabajadores y señalando : “Cabe señalar que la capacidad del correo es de 20 MB, si los archivos enviados pesan más, deberá enviar varios correos o enviar link para visualizar la documentación” 4) Email de 4 de octubre

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva De acuerdo, además, con lo que dispone el artículo 420 letra E, 445 del Código del Trabajo, 503 y siguientes, todos del mismo cuerpo legal, se dispone: I. Hacer lugar a la reclamación interpuesta por XXX en contra de la sanción contenida en la multa 6201/24/60 de 29 de octubre de 2024, dejando sin efecto la misma. II. No se imponen costas a la reclamada por estimar que ha litigado con motivo plausible y a base del ejercicio de una potestad legal, causa por un reclamo especifico de un trabajador por un potencial incumplimiento. Se deja constancia que el Tribunal no custodia los documentos de las partes. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don Álvaro Flores Monardes, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diecisiete de junio de dos mil veinticinco.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 17 DE JUNIO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 6 RUC 25-4-0638507-0 RIT I-38-2025 MAGISTRADO ÁLVARO FLORES MONARDES ADMINISTRATIVA DE ACTAS CLAUDIA CÉSPEDES SOTOMAYOR HORA DE INICIO 11:24 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:27 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2540638507-0-1349-250617-00 PARTE R