MUÑOZ/PARCELAS DE CHILE SPA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Se deja constancia que la demandada PARCELAS DE CHILE SPA no comparece a la presente audiencia, a pesar de estar válidamente notificada según consta a folio N° 10. Tribunal resuelve: Al escrito presentado por la parte demandante: Se tienen por recibidos. Contestación a la demanda: Atendida la incomparecencia de la parte demandada, se tiene por contestada la demanda en su rebeldía. Llamado a conciliación: En atención a la incomparecencia de la demandada, el Tribunal declara frustrado el llamado a conciliación. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) La existencia y la relación de subordinación y dependencia entre las partes, fecha de inicio, funciones, remuneraciones para los fines del artículo 172 del Código del Trabajo y demás especificaciones contractuales. Hechos y pormenores que dan cuenta de tales índices de laboralidad. En la afirmativa del hecho uno: 2) Hechos y circunstancias que rodearan el término de relación laboral, si fue por despido, el cumplimiento de las formalidades del mismo por parte del empleador y efectividad de los hechos de la carta de despido. 3) Procedencia del cobro de feriado legal y/o proporcional y su monto. 4) Efectividad que en la época del despido el demandado tenía enteradas las cotizaciones del actor ante AFP, AFC y FONASA. 5) Procedencia del cobro de las remuneraciones y demás prestaciones en materia de la demanda, hechos y circunstancias que dan cuenta de ello. No se dedujo recurso de reposición respecto de los hechos controvertidos. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Presentación de

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1 a 11, 67, 73, 162, 446 y siguientes, en todo lo que rige en forma subsidiaria en relación al artículo 496 y siguientes del Código del Trabajo, artículo 1.698 del Código Civil y demás normas pertinentes, se resuelve: I. Que se hace ha lugar a la aplicación del apercibimiento previsto en el artículo 454 N° 3 del Código del Trabajo, por la no presentación del representante legal de la demandada a declarar y al apercibimiento del artículo 453 N°5 del mismo cuerpo legal por la no exhibición de los documentos solicitados en su oportunidad. II. Que se hace ha lugar a la demanda intentada por doña CLAUDIA EVELYN MUÑOZ MUÑOZ en contra de PARCELAS DE CHILE SPA, representada por don Nicolás Garat, todos ya individualizados, se declara entonces que la relación laboral que vinculó a las partes entre el 06 de junio de 2024 al 06 de agosto de 2024, terminó por despido verbal e injustificado por tanto, y que por ello además existiendo deuda previsional, la medida ha sido nula para los fines del artículo 162 del Código del Trabajo. En consecuencia, se ordena a pagar a la referida demandada a la actora las siguientes indemnizaciones y prestaciones materia de la demanda: a. Una Indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $500.000. b. Un feriado legal y proporcional por un total de 2,5 días hábiles por el equivalente a $41.667. c. Una remuneración por el mes de junio por 24 días trabajados por $368.000. d.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 17 DE JUNIO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 13 RUC 24-4-0624360-1 RIT M-5504-2024 MAGISTRADA FABIOLA VILLALÓN GALLARDO ADMINISTRATIVO DE ACTAS NATALIA ROJAS CHANDÍA HORA DE INICIO 10:24 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:32 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440