RAMIREZ/YERICO SA

Hechos

HECHOS PACÍFICOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA x Escritos pendientes: Al escrito de delega poder del demandante: Téngase presente. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1. Fecha de inicio. 2. Funciones de “chofer”. 3. Remuneración, $ 500.000.- mensual. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Fecha y forma en que se puso término a los servicios, en su caso, causal y hechos consignados en la carta de despido, efectividad de los mismos y cumplimiento de formalidades legales. 2. Domicilio del trabajador informado al empleador. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDADA OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Libro de asistencia correspondiente al 11 de septiembre de 2024. 2. Comprante de carta de aviso para terminación de contrato de trabajo, dirección del trabajo de fecha de comunicación 12 de septiembre de 2024. 3. Carta de despido. 4. Carta de aviso de termino, reiteración. 5. Sobre enviado a la dirección en que correos de Chile la devuelve. 6. Contrato de trabajo. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandada y decreta su custodia. Testimonial: Declararon los siguientes testigos, quienes legalmente juramentados exponen sobre los hechos que constan en registro de audio: 1. Rosa Verónica González Carreño, Rut.: 9.124.65

Fallo

se resuelve: I. Que se acoge la demanda en todas sus partes, y por tanto, se declara injustificado el despido verbal del cual fue objeto el actor el día 13 septiembre de 2024 y se condena a la demandada al pago de: a. $ 500.000.- a título de indemnización sustitutiva de aviso previo. b. $ 1.500.000.- a título de indemnización por años de servicio. c. $ 750.000.- a título de recargo o aumento del 50% de esta última indemnización. II. Montos que deberán ser reajustados y devengaran intereses cuando corresponda conforme al artículo 173 del Código del Trabajo. III. No se condena en costas a la parte vencida por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don SANTIAGO PEÑA BAZAN, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diecisiete de junio de dos mil veinticinco.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 17 DE JUNIO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 10 RUC 24-4-0624992-8 RIT M-5552-2024 MAGISTRADO SANTIAGO PEÑA BAZAN ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIJAIL MELLA HORA DE INICIO 10:35 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:00 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440624992-8-1349-2