CERRO/SOCIEDAD TODOELECTRO LIMITADA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA x Se deja constancia que la demandada Sociedad Todoelectro Limitada, que habiéndose realizado los llamados de rigor, no comparece a la presente audiencia no obstante estar válidamente emplazado, por lo que se tiene por contestada la demanda en su rebeldía. Escritos pendientes: Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandante: Se tiene por cumplido lo ordenado respecto de aportar minuta de los medios de prueba, por acompañados los documentos debidamente digitalizados. Llamado a conciliación: El Tribunal tiene por frustrado el llamado a conciliación, atendida la rebeldía de la demandada. Fija hechos a probar: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Existencia de vinculo de subordinación y dependencia en los términos del artículo 7° del Código del Trabajo. En la afirmativa, fecha de inicio, labor contratada, remuneración pactada y demás estipulaciones. 2) En el caso de procedencia del punto anterior, circunstancias del término de la relación laboral y del cumplimiento de las formalidades legales. 3) Estado de pago de las cotizaciones de seguridad social. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Primera página de contrato de trabajo suscrito entre las partes de fecha 17 de diciembre de ,2020. 2) Carta de aviso de término de contrato de trabajo de fecha 20 de julio del año 2024. 3) Finiquito firmado con reserva de derechos con fecha 03 de septiembre del año 2024. 4) Reclamo administrativo de fecha 26 de septiembre de 2024. 5) Acta de comparendo de conciliación de fecha 28 de octubre de 2024. 6) Certificado de cotizaciones históricas del actor correspondiente a AFP UNO, de fecha 29 de octubre de 2024. 7) Cotizaciones de Fondo de Salu

Fallo

se resuelve I. Que se acoge parcialmente la demanda y en consecuencia se declara que el despido que fue objeto don Jorge Félix Cerro Moreno ha sido injustificado. II. IIQue en consecuencia la demandada deberá proceder al pago de las siguientes prestaciones: a. 30% del recargo, en lo que dice relación con los años de servicios pagados en el finiquito, esto es, en la suma de $776.756. b. Restitución del descuento por aporte patronal del seguro de cesantía, por la suma de $353.174. III. Que en todo lo demás se rechaza la demanda., IV. Que cada parte pagará sus costas. V. Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses contemplados en el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo. Una vez transcurridos los plazos legales, cúmplase con lo dispuesto en el artículo 462 del Código del Trabajo. Las partes se entienden notificadas en la audiencia de la sentencia precedentemente dictada, en forma personal a la parte demandante y en vi5rtud del apercibimiento, el cual fue citado, la demandada. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió doña Carolina Alejandra Bravo Yáñez, Jueza Titular Destinada del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diecisiete de junio de dos mil veinticinco.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 17 DE JUNIO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 8 RUC 24-4-0618564-4 RIT M-5107-2024 MAGISTRADA CAROLINA BRAVO YAÑEZ ADMINISTRATIVA DE ACTAS VICTORIA ACUÑA PETERSSEN HORA DE INICIO 10:30 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:52 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440618