HELP SPA./INSPECCIÓN COMUNA DEL TRABAJO DE PROVIDENCIA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Escritos pendientes: Al escrito “Acompaña documentos” presentado por el apoderado de la parte reclamante: Téngase por acompañados los documentos y minuta de prueba. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte reclamada y tiene por contestado el reclamo interpuesto. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce atendida la imposibilidad de la Inspección del Trabajo para conciliar. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Si la reclamante incurrió en la conducta por la cual fue multada. 2)

Fundamentos

Fundamentos de la resolución reclamada, especialmente respecto de la cuantía de la sanción. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Resolución Administrativa de Multa N° 3374/24/18 que por este acto se reclama. 2) Liquidaciones de remuneración de la sra. Salgado meses febrero y marzo de 2024 3) Cadena de correos, último de fecha 28 de mayo de 2024, enviado por Carmen Peña Cubillos a, entre otros, Eliana Paredes. Asunto: CONSIDERAR_ RV: Importante Datos de beneficiario N'3 -Contratante Patricio Ferreira N' de contrato 8544449 -reemplazar al tercer beneficiario 4) Captura de pantalla sistema “Consulta de atenciones” – Help 5) Planilla Excel – estado Contrato 8544449 6) Contrato de trabajo de 2 de octubre de 2023 7) Contrato Help CTR 8544449 8) Contrato Help CTR 8544459 El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte reclamante y decreta su custodia. Testimonial: Declararon los siguientes testigos, quienes legalmente juramentados exponen sobre los hechos que constan en registro de audio: 1) Carmen Peña Cubillos, RUT 11.743.951-8 LA PARTE RECLAMADA OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Revisión de expediente 1312/2024/3428, 2) Notificación de término de fiscalización 1312/2024/3428, 3) Resolución de multa 3374/24/18, 4) Notificación de inicio de fiscalización 1312/2024/3428, 5) Informe de exposición de fiscalización 1312/2024/3428, 6) Carátula de informe de fiscalización 1312/2024/3428, 7) Activación de fiscalización 1312/2024/3428, 1312/2024/1808, 2215, 3428, 8) Notificación de inicio de fiscalización 1312/2024/972 (2430; 1199; 2453; 1376; 2669; 2670; 2689; 2698; 1808; 2215; 2371), 9) Antecedentes verificados en la fiscalización 1312/2024/3428 (FI-2) 10) Documentos verificados en fiscalización 1312/2024/3428 (88 páginas en total) El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte reclamada y decreta su custodia. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. SENTENCIA: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N°77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Resolutivo Conforme a lo dispuesto en los artículos 54 bis y siguientes, 55, 496 y siguientes, 501, 503, 506 del Código del Trabajo,

Fallo

se resuelve: 1. Que se acoge en todas sus partes la demanda y en consecuencia se deja sin efecto la multa cursada mediante la resolución de multa número 3374/24/18, de 23 de septiembre de 2024 de la Inspección Comunal del Trabajo de Providencia. 2. Se condenan costas a la parte vencida por estimarse que no tuvo motivo plausible para litigar, se avalúan estas en un 10% de la cuantía de la causa, esto sería 6 UTM, lo que a la fecha de hoy ascendería a $412.710. Téngase a las partes notificadas en este acto de la presente Sentencia, conforme expone el artículo 457 inciso 2° del Código del Trabajo. Regístrese y archívese en su oportunidad. Dictó Sentencia don SANTIAGO PEÑA BAZÁN, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, trece de junio de dos mil veinticinco. -

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 13-06-2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 14 RUC 24-4-0617837-0 RIT I-802-2024 MAGISTRADO SANTIAGO PEÑA BAZÁN ADMINISTRATIVO DE ACTAS Marcelo Navarrete HORA DE INICIO 10:21 HORAS HORA DE TERMINO 11:35 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440617837-0-