PIZZAPIZZA SPA/INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO VIÑA DEL MAR

Hechos

Hechos a probar. Los hechos a probar que se fijaron son los siguientes: 1. Efectividad de encontrarse ajustada a derecho la Resolución de Multa Nº3449/24/45 dictada por la Inspección Comunal del Trabajo de Viña del Mar. Hechos y circunstancias. Medios de prueba. Las partes, ofrecen, rinden e incorporan. PARTE RECLAMANTE. Documental reclamante: Previo ofrecimiento, y no habiéndose formulado objeciones, los documentos son los siguientes; 1. Copia de resolución de multa N°3449/24/45 dictada por la Inspección Comunal del Trabajo Viña del Mar, junto a una copia del sobre mediante el cual fue notificada por carta certificada y comprobante de seguimiento del envío por Correos de Chile. 2. Contratos de trabajo de los siguientes trabajadores: David Suarez, Marcelo Castro, Cristopher Soto, Pablo Veas y Alberto Fierro. 3. Registro de asistencia de los meses de marzo y abril de 2024, respecto del trabajador Marcelo Castro. 4. Liquidación de remuneraciones del mes de abril de 2024, respecto del trabajador Marcelo Castro, con su respectivo anexo. El Tribunal resuelve: Se declara pertinente la prueba documental ofrecida por la parte reclamante, debiendo ser incorporada en la audiencia de juicio. Sin perjuicio de acompañar los documentos en forma digital, estos deben ser acompañados físicamente el día de la audiencia de juicio. OTROS MEDIOS DE PRUEBA: Exhibición de documentos. Solicita que la parte demandada exhiba, bajo apercibimiento legal establecido en el artículo 453 número 5 del Código del Trabajo, los siguientes documentos: 1. Copia íntegra del expediente administrativo correspondiente a la fiscalización Nº0506/2024/727 de la Inspección Comunal del Trabajo de Viña del Mar en virtud del cual se dictó la resolución de multa Nº3449/24/45. El Tribunal resuelve; Téngase por cumplida la exhibición de documentos solicitada. PARTE RECLAMADA. Documental reclamada: Previo ofrecimiento, y no habiéndose formulado objeciones, los documentos son los siguientes; 1. Informe de fi

Fallo

Se declara pertinente la prueba documental ofrecida por la parte reclamante, debiendo ser incorporada en la audiencia de juicio. Sin perjuicio de acompañar los documentos en forma digital, estos deben ser acompañados físicamente el día de la audiencia de juicio. OTROS MEDIOS DE PRUEBA: Exhibición de documentos. Solicita que la parte demandada exhiba, bajo apercibimiento legal establecido en el artículo 453 número 5 del Código del Trabajo, los siguientes documentos: 1. Copia íntegra del expediente administrativo correspondiente a la fiscalización Nº0506/2024/727 de la Inspección Comunal del Trabajo de Viña del Mar en virtud del cual se dictó la resolución de multa Nº3449/24/45. El Tribunal resuelve; Téngase por cumplida la exhibición de documentos solicitada. PARTE RECLAMADA. Documental reclamada: Previo ofrecimiento, y no habiéndose formulado objeciones, los documentos son los siguientes; 1. Informe de fiscalización 0506/2024/727. 2. Calculo de cuantía de multas. 3. Resolución de multa 3449/2024/45. 4. Liquidación de sueldo de abril de 2024 de Marcelo Castro. 5. Registro de asistencia de abril de 2024 de Marcelo Castro. El Tribunal resuelve: Se declara pertinente la prueba documental ofrecida por la parte reclamada, debiendo ser incorporada en la audiencia de juicio. Sin perjuicio de acompañar los documentos en forma digital, estos deben ser acompañados físicamente el día de la audiencia de juicio. Observaciones a la prueba. Las partes hicieron uso en estrado de su dere

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO RECLAMO MULTA ADMINISTRATIVA POR VIDEOCONFERENCIA FECHA Valparaíso, miércoles 11 de junio de 2025. RUC 24-4-0623467-K RIT I-346-2024 MAGISTRADO ARTURO ULL YÁÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS Paulina Altamirano Arenas SALA Sala Virtual N° 8 HORA DE INICIO 10:20 horas HORA DE TERMINO 10:40 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2440623467-K-133