MORENO/SERVICIOS E INVERSIONES KSBA SPA
Rol
M-5322-2024
Fecha
11 de junio de 2025
Materia
Costas, Cotizaciones de Salud, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Cotizaciones Previsionales, Despido injustificado, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Reajustes e intereses, Recargos, Remuneraciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS PACÍFICOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Escritos pendientes: Al escrito de minuta de audiencia presentado por el abogado de la parte demandada: Por cumplido lo ordenado respecto de aportar minuta de prueba y por acompañados los documentos debidamente digitalizados. Al escrito de cumple lo ordenado presentado por el abogado de la parte demandada: Por cumplido lo ordenado respecto de aportar minuta de prueba y por acompañados los documentos debidamente digitalizados. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1) Que entre las partes existió un vínculo de naturaleza laboral, cuya fecha de inicio es el 01 de junio del año 2023 y se desempeñaba la actora como diseñador de vestuario. 2) La remuneración ascendía a la suma de $620.000. 3) Que a la fecha se adeuda el feriado legal y proporcional reclamado, como así mismo la remuneración por los dos días de octubre del año 2024. Desistimiento: La parte demandante se desiste de la acción de nulidad del despido. Habiéndose conferido traslado a la parte demandada, el Tribunal tiene presente el desistimiento y la causa subsiste respecto de las circunstancias del término de la relación laboral,
Fundamentos
fundamentos en el registro de audio. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Circunstancias del término de relación laboral habida entre las partes, hechos por menores y circunstancias, y fecha de término. Medios de Prueba: La parte demandada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Acta de comparendo de conciliación de fecha 15 de octubre de 2024, donde consta la voluntad de la empresa de que la trabajadora regrese a sus funciones. 2) Carta de aviso de término de contrato de trabajo, fechada el 24 de octubre de 2024, enviada al domicilio de la trabajadora registrado en el contrato. 3) Capturas de pantalla de mensajes de WhatsApp enviados a la trabajadora, solicitando su reincorporación. 4) Libro de Asistencia de la empresa Servicios e Inversiones KSBA SPA. 5) Copia de la constancia dejas en la página de la inspección del trabajo por los días ausentes de la trabajadora. La parte demandante solicita la exclusión de los documentos N°1, 5, 6, 7, 8 y 9 por impertinente. Habiéndose conferido traslado a la parte demandada, el Tribunal resuelve acoge la exclusión de los documentos N°1, 5, 6 y 9 de la minuta de la parte demandada y rechaza la exclusión de los documentos N°7 (Libro asistencia) y 8 (Constancia), modificándose la numeración y la incorporación de los documentos en los términos expuestos en el acta, fundamentos en el registro de audio. Testimonial: La parte demandada se desiste de la declaración de la testigo María Teresa Oñate Tapia. El Tribunal lo tiene presente. La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Liquidaciones de remuneración de agosto y septiembre de 2024. 2) Presentación de reclamo Nº1324/2024/26567 ante la Inspección del Trabajo el 03/10/224. 3) Acta de Comparendo de Conciliación de fecha 15/10/24, ante la Inspección del Trabajo. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante y decreta su custodia. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Parte resolutiva:
Fallo
Por estas consideraciones y visto además, lo dispuesto en los artículos N°1, 7, 9, 10, 160, 162, 168, 420 y siguientes todos del Código del Trabajo y artículo 1698 del Código Civil, se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por doña CATALINA MORENO FUENTES en contra de su ex empleador SERVICIOS E INVERSIONES KSBA SPA, representada legalmente por doña Karen Bahamondes Avilés, todos ya individualizados, y en consecuencia, se declara que el despido que fue objeto la actora ha sido injustificado y que el término del contrato fue con fecha 02 de octubre del año 2024. II. Que, en consecuencia, la demandada deberá proceder al pago de las siguientes prestaciones. a) Indemnización sustitutiva de aviso previo por la suma de $620.000. b) Indemnización por un año de servicio por la suma de $620.000, suma que deberá ser pagada con un 50% de recargo, esto es la suma de $310.000 de conformidad artículo 168 letra B del Código del Trabajo. c) Remuneración proporcional de los dos días de octubre de 2024 por la suma de $41.333. d) Saldo de feriado legal de siete días por la suma de $123.663. e) Feriado proporcional por la suma de $124.697. III. Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses contemplados el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo. IV. Que se condena en costas a la parte demandada, las cuales se tasan en la suma de $310.000. Se ordena el registro y el archivo de los antecedentes en su oportunidad, y una vez transcurridos los plazos legal
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 11 DE JUNIO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 14 RUC 24-4-0621621-3 RIT M-5322-2024 MAGISTRADO CAROLINA BRAVO YAÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS ANGELO VARGAS HORA DE INICIO 10:45 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:28 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440621621-3-1349
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica