RODRÍGUEZ/RB INVERSIONES SPA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA SOLIDARIA X DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X Incomparecencia demandada principal: Se deja constancia que la demandada principal RB INVERSIONES SPA fue notificada válidamente con fecha 27 de marzo de 2025, quien no comparece a la presente audiencia, teniendo por evacuada la contestación de la demanda en su rebeldía. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada solidaria compareciente y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación la suma de $438.375.- La parte demandante no se pronuncia, ya que la demandada solidaria compareciente indica que no tiene instrucciones para conciliar. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Efectividad que el demandante prestó servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia para la demandada RB INVERSIONES SPA. En tal evento, fecha de inicio de la relación laboral, naturaleza de las funciones desempeñadas por el actor. 2. Para el evento anterior, remuneración pactada y efectivamente percibida por el demandante, lugar en el cual el demandante prestó servicios. 3. Fecha y forma de término de la relación laboral. 4. Si la demandada otorgó, o en su defecto, compensó el feriado proporcional que se reclama. 5. Efectividad de adeudar la demandada la remuneración correspondiente a los días trabajados en el mes de noviembre de 2024. 6. Estado de pago de las cotizaciones de seguridad social del actor durante el mes de junio de 2024. 7. Efectividad qu

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 7, 72, 162, 453, 454 y 500 todos del Código del Trabajo, y artículo 1698 del Código Civil, se declara: I. Que entre el demandante don MANUEL JOAQUÍN RODRÍGUEZ GÓMEZ y la demandada RB INVERSIONES SPA existió una relación laboral cuya fecha de inicio corresponde al 26 de junio de 2024 y su término al día 13 de noviembre de 2024. Que se acoge la demanda en relación a que la demandada deberá dar pago a las siguientes prestaciones: a) $273.000.- Remuneración de los 13 días trabajados del mes de noviembre de 2024 b) $165.375.- Feriado proporcional c) La demandada deberá regularizar el entero de las cotizaciones de seguridad social por los 4 días del mes de junio de 2024, en las instituciones de FONASA, AFP PROVIDA y AFC CHILE previa liquidación de dicha institución. II. Que el demandante prestó servicios en régimen de subcontratación para las demandadas ADMINISTRADORAS DE SUPERMERCADOS EXPRESS LTDA. y ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HÍPER LIMITADA, por lo que aquellas deberán responder de manera solidaria de las obligaciones antes indicadas. III. Que las sumas antes señaladas deberán ser pagadas con los intereses y reajustes correspondientes. IV. Que cada parte pagará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió doña Liliana Luisa Ledezma Miranda, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro of

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 11 DE JUNIO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 8 RUC 25-4-0643056-4 RIT M-533-2025 MAGISTRADO LILIANA LEDEZMA MIRANDA ADMINISTRATIVA DE ACTAS ROCÍO ÁLVAREZ MIRANDA HORA DE INICIO 10:42 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:22 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2540643056-4-1349-2