SERVICIOS Y COMERCIAL SOSERCO SPA/INSPECCIÓN DEL TRABAJO COMUNAL PROVIDENCIA

Hechos

hechos que constan en registro de audio: 1) Ana María Jiménez Jiménez, RUT 13.289.511-2, Jefa de consultoras y supervisoras. 2) Marcela Silva Jofré, RUT 15.640.874-3, Jefa de recursos humanos. Exhibición de documentos: La parte demandada exhibe a la demandante los siguientes documentos solicitados en la audiencia preparatoria, consistentes en: Se exhiba todo el expediente administrativo que dio origen a la multa 1528/24/26 de fecha 14 de junio de 2024. LA PARTE RECLAMADA INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Resolución de Multa N°1528/24/26 de fecha 14 de junio de 2024, notificación y detalle DTPlus. 2) Activación de Fiscalización y presentación del sindicato. 3) Notificación de Inicio de Fiscalización (FI-1). 4) Antecedentes Verificados en la Fiscalización (FI-2). 5) Acta de Notificación de Requerimiento de Documentación y Citación (FI4) y Anexo Nomina de Trabajadores (FI-12). 6) Set de cartas enviadas por el empleador a trabajadoras de la empresa y anexo de contrato de trabajo. 7) Registro de asistencia. 8) Carta dirigida a don Daniel Dorat, por el sindicato N°1, de fecha 19 de abril del 2024. 9) Set de correos electrónicos. 10) Listado de socias afectadas. 11) Comprobante de pago de cotizaciones previsionales. 12) Caratula de Informe de Fiscalización. 13) Informe de Exposición. 14) Set de correos electrónicos de fecha 19,22 ,23 y 24 de abril de 2024. 15) Información histórica de la Empresa SERVICIOS Y COMERCIAL SOSERCO SpA. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte reclamada y decreta su custodia. Se deja constancia que la parte reclamada se desiste de incorporar la Resolución exenta 1241. Lo anterior, según consta en el registro de audio. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. SENTENCIA: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo a

Fallo

se resuelve: I. Se rechaza la demanda en cuanto a dejar sin efecto las multas impuestas a la empresa número 1528/24/26-1 y -2. II. Se acoge la solicitud subsidiaria de la demandada en cuanto a que se rebajan prudencialmente las multas números 1528/24/26-1 y -2 a 40 Unidades Tributarias Mensuales cada una de ellas. III. Cada parte soportará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don Víctor Riffo Orellana Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diez de junio de dos mil veinticinco.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 10 DE JUNIO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 11 RUC 24-4-0589890-6 RIT I-518-2024 MAGISTRADO VÍCTOR RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVO DE ACTAS EMILIO FELIPE SUAREZ URRA HORA DE INICIO 12:16 HORAS HORA DE TERMINO 14:44 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440589890-6-1349-250610-00 Nº CUSTODI